Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12793/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/18560, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. veljače 2025.objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HJ, sin H i T, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 29. svibnja 2023. u 01:02 sati, u mjestu Splitu, na kolniku ulice Domovinskog rata upravljao s vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 29.5.2023. u 01:02 sati do 13:02 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da smatra da apsolutno nije počinio prekršaj za koji ga se okrivljuje, te prigode je upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu u ul. Domovinskog rata, ukazuje kako su policajci obavili pretres vozila i njega osobno, bez njegove privole pri čemu nisu našli nikakva nedozvoljena sredstva, najprije je obavljen alkotest koji je bio negativan rezultat je bio 0,0, ukazuje da prethodno prije vožnje nije konzumirao nikakve droge niti je pokazivao ikakve naznake tih droga, inače tu su bili dvoje djelatnika policije i to muška i ženska osoba te mu je ženska osoba kazala da treba obaviti testiranje na drogu a on je odgovorio da nema nikakvog problema te je izvadila iz pribora nekakav štapić sa vatom, na kraju je vata, kako je saznao to se kolokvijalno zove "lizalica" te mu je na silu to htjela staviti u usta, sa tim štapićem krenula je prema njegovim ustima, samo joj je rukom odmakao njenu ruku i rekao da se to ne može tako raditi, ona je kazala da to mora napraviti, prigovorio je i kazao da se tako ne može ponašati i da mu ona dade štapić da on to sam napravi, ukazao joj je da to treba napraviti kako treba, nije mu ukazala na njegova prava, djelatnica policije je zaključila odnosno kazala da on odbija napraviti test na drogu, također mu je oduzela vozačku dozvolu na 12 sati, nije bio priveden u policijsku postaju, djelatnica policije je to inzistirala ali su ova druga dva policajca kazala da nema potrebe i kazali su da je slobodan, ukazuje da je tada alkotest bio negativan nije bilo nikakvih drugih prekršaja, obzirom na sve ono što je kazao smatram da nije odbio testiranje na drogu, isto tako može kazati kako mu te prigode nije bilo nuđeno vađenje krvi i urina, odnosno odlazak u bolnicu radi toga, što bi bez problema prihvatio kao što je bilo jedne prigode kada je imao prometnu nezgodu i tada je bilo sve u redu, ukazuje da nije bio prvi put da je testiran na drogu i to više puta tako da je to i prije radio na način da je taj štapić s vatom stavio u usta i skupljao sluz s tim štapićem unutar usta. Ove prigode nije dobio druge dokumente osim zapisnika o alkotestu. Nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu a imao je jedan prekršaj radi noža kojeg je nosio s povratka s ribolova koji je nosio u portapaku auta.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja od 29.5.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.5.2023., te je okrivljenik naveo da nije odbio ispitivanje niti stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize, naredba o određivanju mjere opreza od 29.5.2023., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i pogrešku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 15.11.2023. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8944/2021 pravomoćnom 15.7.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. i 2. toč. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim po navodima optužbe, da je već šest puta bio na sudu, ne bi dolazio da se smatra krivim već bi to izbjegavao.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.5.2023., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenog dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 29. svibnja 2023. u 01:02 sati, u mjestu Splitu, na kolniku ulice Domovinskog rata upravljao s vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, okrivljenik je potvrdio da utužene prigode nije obavio ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, isto opravdava da je od djelatnice policije zahtijevao da mu ona dade štapić sa vatom što se kolokvijalno zove "lizalica" a kako bi on sam obavio to ispitivanje pri tom je rukom odmakao ruku djelatnice policije koja je sa tim štapićem krenula prema njegovim ustima da obavi ispitivanje prisutnosti droga odnosno da uz pomoć navedenog pribora uzme bris iz unutrašnjosti usta okrivljenika, takvo ponašanje okrivljenika je tretirati kao odbijanje ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, naime sukladno Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima kao i Pravilniku o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama okrivljenik ne može birati niti odlučivati o metodi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu na način kako to obavlja stručna i profesionalna osoba u liku policijske službenice kao što primjerice ne može osoba sama svojom vlastitom voljom i na svoj način obavljati ispitivanje na Covid virus ili sam sebi vaditi krv koje obavlja medicinsko ili drugo stručno osoblje.
5.2. Odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5.3. Razvidno je da se okrivljenik odbio podvrgnuti testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu odnosno ispitivanju prisutnosti droga u organizmu što je dostatno za ostvarenje utuženog prekršaja te nije nužno i da bi se odbio i podvrgnuti liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize, dok su iz činjeničnog opisa djela ispušteni navodi "opojnih" budući isto ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotnu okolnost cijenio materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od roditelja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 2650,00 eura, ne držeći nužnim izricati kao težu sankciju propisanu kaznu zatvora, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti osobito imajući u vidu njegovu osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti Javne sigurnosti, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mjera je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
