Poslovni broj O-1349/2022-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupka iza pok. VN pok. V s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1908., umrlog **.**.1968., radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Iza pok. VN pok. V s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1908., a umrlog **.**.1968.
[katastarska općina]
za ……………………………………………………………….…………………….. cijelo.
II. Na temelju zakona, naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja, raspoređuje se na
1. AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
suprugu nećaka ostavitelja za ………………………………………….……. 7/40 dijela; 2. BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
pranećaka ostavitelja za …..………………………………………………..…. 1/24 dijela; 3. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
pranećakinju ostavitelja za ………………………………………………….… 1/24 dijela; 4. FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
pranećakinju ostavitelja za …..………………………………………….……. 1/24 dijela; 5. EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nećakinju ostavitelja za ……………………………………………………….. 1/20 dijela; 6. ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nećakinju ostavitelja za ………………………………………………………... 1/20 dijela; 7. PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nećakinju ostavitelja za …………………………………………….…………. 1/20 dijela; 8. ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
pranećaka ostavitelja za ……………………………………………………….. 1/6 dijela; 9. ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pranećakinju ostavitelja za …………………………………………………… 1/12 dijela; 10. ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] supruga pranećakinje ostavitelja za ………………………………………… 1/10 dijela; 11. VNK iz [adresa] n. 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećaka ostavitelja za …………………………………… 1/10 dijela; 12. CN iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] izvanbračnu suprugu nećaka ostavitelja za …………………………………. 1/10 dijela.
III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru izvršiti će po pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva na nekretnin i iz točke I. na nasljednike sukladno točci II.
Obrazloženje
1. Iza smrti VN pok. V s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1908., a umrlog **.**.1968. (dalje: ostavitelj) Općinski sud u Zadru je proveo ostavinski postupak te je po utvrđenju što čini ostavinsku imovinu ostavitelja i tko su njegovi nasljednici 12. prosinca 1968. donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-584/1968 kojim je na utvrđenoj ostavinskoj imovini nasljednicima ostavitelja proglasio brata HN za 4/10 dijela, brata ČN za 4/10 dijela, sestru GN za 1/10 dijela i sestru LN za 1/10 dijela, pri čemu sud napominje da je takvo rješenje o nasljeđivanju doneseno nakon što su ostaviteljeva majka MN i sestra JN svoj nasljedni dio ustupile braći ostavitelja HN i ČN, a kako to proizlazi iz njihovih nasljedničkih izjava (list spisa 3,4) kojima se prihvaćaju svog nasljednog dijela i potom tog svog nasljednog dijela odriču u korist ostaviteljeve braće (iako se u ovim izjavama koristi riječ „odričem“, nedvojbeno je da se radi o ustupu nasljednog dijela budući je ustup moguć nakon prihvaćanja nasljedstva dok odricanje u korist određene osobe i to nakon prihvaćanja nasljedstva nije moguće). Označeno je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 25. veljače 1969.
2. Dana 08. rujna 2020. sud zaprima prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja, koji podnose EN, PN, ŽN, AN, ZN, ĐN, TN, ON, CN i ANK, u kojem je navedeno da u ostavinskoj masi iza ostavitelja nije raspoređena čest. 2916/2 upisana u zk.. ul. 2272 k. o. [katastarska općina] i traže raspoređivanje iste.
3. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] koji podnositelji prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine dostavljaju sudu (list spisa 10) , a koji prikazuje stanje upisa u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na dan 27. kolovoza 2020., proizlazi da je ostavitelj upisan kao vlasnik čest. 2916/2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo.
3.1. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-584/1968 od 12. prosinca 1968. proizlazi da tim rješenjem u vođenom ostavinskom postupku nije kao ostavinska imovina ostavitelja utvrđena i potom raspoređena nasljednicima čest. 2916/2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
4. Temeljem spisu priležećih isprava utvrdivši tko su nasljednici izvornih nasljednika ostavitelja (njegove majke, njegove braće i njegovih sestara), a koji su u međuvremenu od donošenja predmetnog rješenja o nasljeđivanju preminuli, sud je održao ostavinska ročišta na kojima su osobe sada pozvane na nasljeđivanje ostavitelja dali nasljedničke izjave pa su tako AN, ŽN, PN, FN i BN dali nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju svog zakonskog nasljednog dijela koji ih pripada iza smrti ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja dok je zamjenik punomoćnice ON, CN i VNK dao nasljedničku izjavu kojima se u ime i za račun tih osoba prihvaća nasljednog dijela koji ih pripada iza smrti ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja . Preostale osobe koje su pozvane na nasljeđivanje ostavitelja pa tako IN, EN, ZN i ĐN su uredno pozvane na davanje nasljedničke izjave u odnosu na naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, međutim, svoju nasljedničku izjavu nisu dostavile sudu, a poradi čega je sud sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 52/71, 47/78, dalje: ZN/71), koji se Zakon u ovoj pravnoj stvari primjenjuje sukladno čl. 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), uzeo da se prihvaćaju svog nasljednog dijela na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja budući se nisu izričito odrekli nasljedstva.
5. Istaknimo pri tome da je sud nasljedne dijelove osoba koje su pozvane na nasljeđivanje ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini utvrdio temeljem odredbi ZN /71.
5.1. Naime, odredba čl. 9. ZN/71 propisuje da na temelju zakona nasljeđuju umrloga: svi njegovi potomci, njegovi usvojenici i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i babe i njihovi potomci, i njegovi ostali preci. Kako nije sporno da je ostavitelj umro bez bračnog druga i potomaka, to ovdje dolazi do primjene čl. 13. ZN/71 koji propisuje da ako poslije umrloga nije ostao bračni drug, roditelji umrloga nasljeduju cijelu ostavinu na jednake dijelove i (obzirom na činjenicu da je otac ostavitelja umro prije njega) primjene čl. 14. ZN/71 koji propisuje da ako je jedan roditelj ostaviočev umro prije ostavioca, dio ostavine koji bi mu pripao da je preživio ostavioca nasljeđuju njegova djeca (braća i sestre ostaviočevi), njegovi unuci i praunuci i njegovi daljnji potomci, po pravilima koja vrijede za slučaj kad umrloga nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci. Stoga su u konkretnom slučaju na nasljeđivanje iza ostavitelja bili pozvani njegova majka MN, sestra JN, sestra GN, sestra LN, brat HN i brat ČN.
5.2. Sukladno čl. 235. ZN/71 ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.
5.3. Međutim, u onom slučaju kada je pojedini nasljednik ustupio svoj nasljedni dio ili se odrekao od nasljedstva (u prethodno provedenom ostavinskom postupku), ukoliko je naknadno pronađena imovina veće vrijednosti, što nekretnina nedvojbeno jest, tada je nasljedniku potrebno omogućiti da se ponovno izjasni o pravu nasljeđivanja, pri čemu nije odlučno je li u postupku dana izjava o odricanju iz čl. 136. st. 1. i 2. ZN/71 ili je došlo do odricanja iz čl. 139. st. 2. ZN/71 tj. ustupanja svog nasljednog dijela u korist nekog od sunasljednika (pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci broj Rev-x 241/2017-2 od 29. siječnja 2019.).
5.4. Poradi navedenog je sud utvrdio tko su nasljednici majke ostavitelja MN kojoj sukladno čl. 13. i čl. 14. ZN/71 pripada pravo na ½ dijela ostavine (nedvojbeno su to upravo braća i sestre ostavitelja odnosno njihovi trenutno živući nasljednici – već stranke u ovom postupku) i sestre ostavitelja JN kojoj sukladno čl. 13. i čl. 14. ZN/71 pripada pravo na 1/10 dijela ostavine (nedvojbeno su to upravo braća i sestre ostavitelja odnosno njihovi trenutno živući nasljednici – već stranke u ovom postupku) te je njih kao nasljednike ostavitelja po pravu predstavljanja pozvao na davanje nasljedničke izjave.
5.5. Istaknimo pri tome da iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-790/86 od 05. prosinca 1986. (list spisa 17) proizlazi da je nasljednikom GN proglašen sin ĆN za cijelo dok iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od 16. veljače 1990. (list spisa 18-20) proizlazi da su nasljednicima ĆN proglašeni supruga AN, sin BN, kćer IN i kćer FN; iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni b roj O-639/07 od 19. rujna 2007. (list spisa 21) proizlazi da je nasljednicom KN proglašena njegova kći ŠN za cijelo dok iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-336/11 od 06. svibnja 2011. (list spisa 22-24) proizlazi da su nasljednicima ŠN proglašeni suprug TN, kći ĐN i sin ZN svaki za 1/3 dijela te nadalje iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-13/2021 od 08. lipnja 2021. (list spisa 112-115) proizlazi da je TN naslijedio sin ZN za cijelo; da iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-1638/12 od 26. ožujka 2013. (list spisa 25-28) proizlazi da su nasljednicima A (ČN) Večerala proglašeni EN, PN, ŽN, AN i UN svaki za 1/5 dijela; da iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O -701/17 od 02. svibnja 2017. (list spisa 29-31) proizlazi da su nasljednicima pok. BNK (kao nasljednika pok. SN koji je nasljednik pok. LN) proglašeni izvanbračna supruga CN, sin INK i kćer FNK svaki za 1/3 dijela dok iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-382/2020 od 20. svibnja 2020. (list spisa 32-34) proizlazi da je nasljednikom ENK proglašen suprug ON za cijelo.
6. Konačno je sud za potrebe odlučivanja o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] važeći na dan donošenja ovog rješenja te je utvrdio da je kao i u vrijeme podnošenja prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, ostavitelj i dalje u zemljišnoj knjizi upisan kao vlasnik čest. 2916/2 k. o. [katastarska općina] za cijelo pa kako ova nekretnina nije prethodno utvrđena kao ostavinska imovine pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim iza ostavitelja , sud je temeljem čl. 10. ZN, čl. 182. ZN i čl. 235. ZN ovim rješenjem čest. 2916/2 k. o. [katastarska općina] utvrdio kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja i nasljednicima na istoj proglasio osobe pobliže označene u izreci rješenja, nasljednički dio svake od njih utvrdivši kako je to prethodno obrazloženo.
U Zadru, 17. veljače 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike.
DNA:
1. Nasljednicima ON, INK i CN po punomoćnici Ani Jurić Šimičev, odvjetnici u Zadru,
2. Nasljedniku ZN po punomoćniku Filipu Periću, odvjetniku u Zadru,
3. Preostalim nasljednicima iz izreke osobno na adrese prebivališta.
