Poslovni broj: 34 Ovr-74/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik građevinskog obrta „ [obrt]“, [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Srok Lopar, odvjetnici u Rijeci protiv protivnika osiguranja EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere, izvan ročišta, 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju Europskog platnog naloga donijetog od strane Općinskoga suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-eu-1/2023, od 20. prosinca 2023. protiv kojeg platnog naloga je uložen prigovor protivnika osiguranja dana 29. siječnja 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja IĆ, vlasnika građevinskog obrta „ [obrt]“, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 13.358,55 EUR (slovima: trinaest tisuća tristopedesetiosam eura i pedesetipet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 5,31% godišnje tekućim od dana 6. srpnja 2022. godine do dana 31. prosinca 2022. godine, po stopi od 5,50% godišnje tekućim od dana 1. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine, po stopi od 7,00% godišnje tekućim od 1. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine, po stopi od 7,50 % godišnje tekućim od 1. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine, po stopi od 7,25% godišnje tekućim od 1. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine, po stopi od 6,15 % godišnje tekućim od 1. siječnja 2025. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kao i radi osiguranja novčane tražbine na ime troškova ovršnog postupka u iznosu od 677,47 EUR (slovima: šestosedamdesetisedam eura i četrdesetisedam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi od 7,00% godišnje od 20. prosinca 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine, po stopi od 7,50 % godišnje tekućim od 1. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine, po stopi od 7,25% godišnje tekućim od 1. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine, po stopi od 6,15 % godišnje tekućim od 1. siječnja 2025. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

određuje se, osiguranje prethodnom mjerom

- predbilježbom založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Senj upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] put označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak Biličevica površine 131 čhv.

II. Općinskom sudu u Crikvenici, Zemljišnoknjižnom odjelu Senj, nalaže se upis predbilježbe založnog prava na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak Biličevica površine 131 čhv, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] put, a radi osiguranja navedenog potraživanja.

III. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Prethodna mjera trajati će do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu radi naplate osigurane tražbine.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 625,00 EUR, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 6,15% godišnje tekućom od dana presuđenja pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja ovome sudu podnio je dana 13. veljače 2025. temeljem odredbi čl. 332., 333. i 335. Ovršnog zakona prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja predbilježbom založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja. Ističe da je predlagatelj osiguranja vlasnik građevinskog obrta „ [obrt]“, koji je temeljem prihvaćene ponude izvršio građevinske radove za protivnika osiguranja na nekretnini koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Senj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] put označena kao k. č. br. [katastarska čestica] Pašnjak Biličevica površine 131 čhv čiji je vlasnik protivnik osiguranja u 1/1 dijela. Ukupna vrijednost neplaćenog računa za izvedene radove iznosi 13.358,55 EUR. Dana 26. srpnja 2023. godine Općinskom sudu u Crikvenici predlagatelj osiguranja je podnio Zahtjev za europski platni nalog te je sud dana 20. prosinca 2023. godine izdao Europski platni nalog protiv kojega je protivnik osiguranja uložio dana 26. siječnja 2024. godine neobrazložen, “paušalan” i u cijelosti neosnovan prigovor. Protivnik osiguranja niti jednim dokazom nije osporio tražbinu predlagatelja osiguranja te niti tijekom gradnje nije prigovarao kvaliteti i količini izvedenih radova. Predlagatelj ističe da je odredbom članka 332. stavak 1. Ovršnog zakona propisano da se osiguranje prethodnom mjerom može predložiti radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda koja nije postala ovršna te ako predlagatelj učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Nadalje, sukladno odredbi članka 333. stavak 1. Ovršnog zakona smatrat će se da opasnost postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju: platnog naloga protiv kojeg je pravodobno podnesen prigovor kao i temeljem odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu. S obzirom da predlagatelj osiguranja temelji svoje potraživanje na ispostavljenom računu i ponudi temeljem kojih isprava je Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku izdao Europski platni nalog te kako se protivnik osiguranja nalazi izvan Republike Hrvatske, isti živi i radi u Njemačkoj, neminovno je da bi se odluka imala ovršiti u inozemstvu te postoji opasnost da će se, zbog otežane prisilne naplate, predlagatelj osiguranja naći u situaciji nemogućnosti naplate svog potraživanja. Slijedom navedenoga kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u izreci ovoga rješenja, te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem predložene prethodne mjere predlaže se sudu prihvatiti prijedlog predlagatelja i dopustiti predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. U postupku je izvršen uvid u sve isprave dostavljene uz prijedlog za osiguranje i to; Europski platni nalog poslovnog broja Ovr-eu-1/2023, Općinskoga suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, prigovor protustranke izjavljen na Obrazcu F glede Europskog platnog naloga poslovnog broja Ovr-eu-1/2023, Općinskoga suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Račun br. 7-1-1 od 27. lipnja 2022., ponuda predlagatelja osiguranja br. 07/18 za izvođenje građevinskih radova od dana 13. travnja 2018.

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

4. Odredbom članka 332. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje u tekstu: OZ) predviđeno je da se prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine određuje na temelju odluke suda koja nije postala ovršna te da će sud na temelju takve odluke odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Odredbom čl. 333. st.1. toč. 1. OZ-a propisano je da će se smatrati postojanje opasnost u smislu odredbe članka 332. ovoga Zakona ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju: 1. platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor, kao i ako je predloženo određivanje prethodne mjere na temelju odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu.

5. Uvidom u spisu priležeći Europski platni nalog Općinskoga suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-eu-1/2023 proizlazi da je prihvaćen zahtjev predlagatelja osiguranja radi izdavanja platnog naloga temeljem računa predlagatelja osiguranja br. 7-1-1, odnosno vjerodostojne isprave te je navedenim platnim nalogom naloženo tuženiku ovdje protivniku osiguranja platiti tužitelju ovdje predlagatelju osiguranja iznos od 13.358,55 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate od 6. srpnja 2022., te troškove postupka u iznosu od 677,47 EUR, i to u roku od 8 dana. Protiv navedenoga platnoga naloga protustranka izjavljuje prigovor dana 26. siječnja 2024. Odredbom čl. 25. OZ-a propisani su uvjeti za nastupanje ovšnosti sudske odluke te je tako propisano da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno. Budući da u ovom konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja predlaže prethodnu mjeru temeljem odluke suda Europskog platnog naloga, poslovni broj Ovr-eu-1/2023 koji nije ovršan ispunjena je prva pretpostavka propisana citiranom odredbom članka 332. OZ-a i to ona iz stavka 1. točke 1. toga članka.

6. Što se tiče ispunjenja drugog uvjeta radi dopuštenja prethodne mjere u smislu odredbe čl. 332 st. 2. OZ-a odnosno činjenja vjerojatnim opasnosti da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine sud utvrđuje da se takva opasnost u ovom konkretnom slučaju pretpostavlja i to primjenom odredbe čl. 333. st.

1. toč. 1. i toč. 3. OZ-a. Naime, predlagatelj osiguranja traži dopuštenje prethodne mjere temeljem europskog platnog naloga ovoga suda Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-eu-1/2023 koji je donijet temeljem vjerodostojne isprave ( računa br. 7-1-1 od 27. lipnja 2022.), protiv kojega platnoga naloga je protivnik osiguranja podnio prigovor. Također uvidom u spisu priložene isprave radi se o takvoj odluci suda koja se ima ovršiti u inozemstvu, budući da je protivnik osiguranja osoba koja ima prijavljeno prebivalište u inozemstvu odnosno [adresa]. Slijedom navedenoga sud utvrđuje primjenom prethodnih odredaba Ovršnog zakona da je ispunjeni i drugi uvjeti radi određivanja predložene prethodne mjere, iz čl. 332. st. 2. OZ-a jer se primjenjujući zakonsku presumciju pretpostavlja postojanje opasnosti u odnosu na konkretnu tražbinu predlagatelja osiguranja.

7. Odredbom članka 335. stavak 1. točka 1. OZ-a određeno je da kao prethodne mjere sud može između ostaloga odrediti predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini. Kao dokaz predloženome predlagatelj osiguranja dostavlja uz prijedlog zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te sud utvrđuje da je na predmetnoj nekretnini protivnik osiguranja upisan kao zk. vlasnik u cijelosti.

8. Slijedom svega prednje navedenoga te kako je sud utvrdio da su u ovom slučaju ostvarene pretpostavke iz članka 332. stavka 1. točke 1. i stavka 2. OZ-a te je stoga primjenom navedenih pravnih normi kao i odredbe članka 335. stavka 1. točke 1. i stavka 3. te članka 337. stavka 2. OZ-a prihvaćen prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem predložene prethodne mjere te odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

9. Sud je o predmetnom prijedlogu za određivanje prethodnih mjera odlučio bez očitovanja protivnika osiguranja i bez održanog ročišta imajući u vidu načelo hitnosti propisano člankom 13. stavak 1. OZ-a te okolnostima slučaja. Naime, u konkretnom slučaju postojala je bojazan da bi se dostavom prijedloga za osiguranjem omogućilo protivniku osiguranja raspolagati predmetom osiguranja odnosno osujetiti ostvarenje svrhe ovog postupka dok istovremeno, za vrijeme rasprave o prijedlogu, tražbina predlagatelja ne bi uopće bila osigurana. Stoga su okolnosti slučaja opravdale donošenje odluke bez omogućavanja protivniku da se izjasni, a protivnik osiguranja ima pravo nakon donošenja rješenja kojim se određuju mjere osiguranja ili izjaviti žalbu ili tražiti ukidanje donijetih mjera (članak 338. stavak 1. OZ-a), a time je njegovo pravo na očitovanje osigurano. Osim toga, protivnik osiguranja ima prema predlagateljicama osiguranja i pravo na naknadu štete u slučajevima iz stavka 1. točaka 2., 3. i 4. te stavka 2. članak 338. OZ-a (članak 338. stavak 3. OZ-a).

10. Odluka o trošku iz točke V. izreke ovoga rješenja donesena je pozivom na odredbu članak 14. OZ-a. te je tako predlagatelju osiguranja priznat zatraženi trošak postupka prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora od 13.358,55 EUR (vrijednost glavnog potraživanja), a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV iznosi 625,00 EUR. U Crikvenici, 17. veljače 2025.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu točaka I. i II. izreke istog.

D N A :

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćnici putem e-Komunikacije

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog predlagatelja (list 1-32 spisa).

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Senj putem web servisa