Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-337/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač Keretić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TF, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-126/2024 od 19. ožujka 2024., nakon zaključene javne rasprave održane 17. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Varaždinu LF, optuženog TF i njegova branitelja, odvjetnika Zlatka Planinc, dana 17. veljače 2025. donio je i objavio, te

p r e s u d i o  j e

Optuženi TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i AF, djevojački [adresa], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00-400,00 eura, završio osnovnu školu, oženjen, otac troje punoljetne djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Kzd-58/15-18 od 10. travnja 2017., zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, uz napomenu da se presudom Kvm-90/18 od 18. veljače 2019., pravomoćnom 28. svibnja 2019., opoziva uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju od 1 godine ima izvršiti, presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-162/2020-29 od 13. travnja 2022., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 2 (dvije) godine,

k r i v  j e

I) što je:

dana 26. srpnja 2023., u 11,30 sati, na području Varaždina, na društvenoj mreži "Facebook", na svojem korisničkom profilu naziva " TF", s ciljem da dođe do određenih vrsti oružja i eksplozivnih sredstava, stavio objavu sadržaja „ L i A molil bi vas kao Domoljub i B da mi se proda AK-47-Kalaš sa bar dva okvira municije dobro mi bi došlo i kinder jajca ili kašikare, cijena nije problem. G i A [adresa] C i Za Dom Spreman. Ponude vas molim slati u messinger ako opče postoji kandidat, nisam dužan banci nego mojoj djeci!“,

dakle, neovlašteno nabavljao vatreno oružje i eksplozivne tvari čije je nabavljanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11,

te na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11., optuženi TF,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 5 (PET) MJESECI.

II) Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 556. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), od okrivljenog BF oduzima se mobilni telefon marke "Motorola", model "E40", IMEI brojeva [IMEI broj], sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona], a koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198307, a izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će isto uništiti.

III) Na temelju članka 148. stavka 1. okrivljeni TF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-126/2024 od 19. ožujka 2024., protiv okrivljenog TF, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, na način kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni TF je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kojim se tereti.

3. U dokaznom postupku, sud je saslušao optuženika, razgledao snimke zaslona objava na Facebook profilu okrivljenika, pročitani je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 28. srpnja 2023., zapisnik o pretrazi osobe od 28. srpnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00198307, mobilni telefon marke Motorola, model E40, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 28. srpnja 2023., službena zabilješka o analizi pretrage mobilnog uređaja od 22. kolovoza 2023., rješenje pod brojem Kv-177/2023-7 od 9. listopada 2023., imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. Optuženi TF je iskazao da priznaje počinjenje ovog kaznenog djela, naveo je da se inače psihijatrijski liječi, imam PTSP, tako da je ovo počinio bez razmišljanja, a kada je to počinio više isto nije mogao izbrisati, jer su ga blokirali za niti 3 minute. Opozvana mu je uvjetna kazna iz presude K-162/2020. Prihvaća predloženu kaznu od strane ODO u Varaždinu za ovo kazneno djelo u trajanju od 5 mjeseci. Ne predlaže da ga se psihijatrijski vještači, ne poriče svoju ubrojivost kritične zgode. Žao mu je što je to napravio. Prilikom prvog ispitivanja je naveo da je dio "pravaških vertikala" te je htio promijeniti loše stanje u Hrvatskoj koje on i "njegovi sljedbenici" duže vremena trpe, ali vidio je da to svima paše i da nitko ne poduzima ništa pa sad više neće niti on. Namjera oglasa bila je da kupi oružje, jer kako navodi "bolje imati, a ne trebati, nego nemati, a trebati", tako da je htio imati nešto što bi makar zakopao. Na tu objavu javilo se nekoliko ljudi, ali nije se stiglo ništa realizirati. Inače, on je jedini korisnik profila na kojem je stavljena ta objava.

5. Iz podataka u spisu proizlazi da je inkriminirana objava, uočena i fiksirana od strane policijskih službenika na temelju uvida u otvorene izvore informiranja, odnosno "Facebook" profila naziva " TF", a pored te objave na istom profilu uočeno je niz objava ekstremno nacionalističkog sadržaja popraćenih amblemima "HOS-a" i "NDH". Pretragom kod TF pronađen je mobilni telefon marke "Motorola", model "E40", međutim, izvršenom pretragom predmetnog mobilnog telefona nisu pronađene sporne objave iz razloga što su iste u međuvremenu uklonjene od strane administratora, ali je utvrđeno da se okrivljeni TF koristi profilom na kojem su stavljene sporne objave, a što okrivljenik niti ne poriče.

6. Stoga je, na temelju provedenih dokaza, utvrđeno da okrivljenik kritične zgode na društvenoj mreži "Facebook", na svojem korisničkom profilu naziva " TF", s ciljem da dođe do određenih vrsti oružja i eksplozivnih sredstava, stavio objavu sadržaja „ L i A molil bi vas kao Domoljub i B da mi se proda AK-47-Kalaš sa bar dva okvira municije dobro mi bi došlo i kinder jajca ili kašikare, cijena nije problem. G i A [adresa] C i Za Dom Spreman. Ponude vas molim slati u messinger ako opče postoji kandidat, nisam dužan banci nego mojoj djeci!“, dakle, neovlašteno nabavljao vatreno oružje i eksplozivne tvari čije je nabavljanje građanima zabranjeno, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

7. Dakle, optuženikova obrana u kojoj ističe da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela, sukladno je priloženoj materijalnoj dokumentaciji, te spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja kaznenog djela kojim se tereti, nije bilo, zbog čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci ove optužnice. Optuženik je na opisani način ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela kojim se tereti, za njegovo ponašanje ne postoje ispričavajući razlozi, niti je dovedena u pitanje njegova ubrojivost.

8. Stoga su u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazložene samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne pri čemu se sud rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 55. KZ/11, imajući na umu i svrhu kažnjavanja kako opću tako i posebnu svrhu, u skladu sa člankom 47. KZ/11.

9. Kao olakotnu okolnost, sud je kod optuženika cijenio priznanje koje je dao na prvom ročištu za raspravu, čime je doprinio kraćem trajanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, te obećao da više neće ponoviti kaznena djela, što je lošijeg psihičkog stanja.

10. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku uzeo njegovu raniju kaznenu osuđivanost, koja proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije jer je osuđen zbog počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11., i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11., pa ga je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, koju kaznu je okrivljenik i prihvatio, smatrajući da će se i takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 556. stavak 1. ZKP/08, od okrivljenog BF oduzima se mobilni telefon marke "Motorola", model "E40", IMEI brojeva [IMEI broj], sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona], a koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198307, a izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će isto uništiti. Isto je od okrivljenika oduzeto jer je istim predmetom počinjeno kazneno djelo.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/O8 optuženi TF dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2 točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, kao paušal, pri čemu je sud vodio računa o težini kaznenih djela i trajanju ovog postupka, a obzirom optuženik ostvaruje redovite mjesečne prihode, to plaćanjem ovakvog iznosa troškova neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.

13. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 17. veljače 2025.

Sudac:

Snježana Lukač Keretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda u dovoljnom broju primjerka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu broj KO-DO-126/2024,

2. Optuženi TF, [adresa],

3. Branitelj Zlatko Planinc, odvjetnik iz Varaždinskih Toplica.