REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-260/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RK, zbog dva kaznena protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-106/2024 od 22. travnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 17. veljače 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe GK, više državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog RK i branitelja okrivljenika Miodraga Klibe, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke G djevojački F, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, materinski jezik hrvatski, fizioterapeutski tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.200, 00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 24. ožujka 2024. godine, oko 11:00 sati, u Galižani, u cilju da uplaši i uznemiri svoju baku VK i njezina supruga AK, zbog problema oko imovine te njegovog oca, na društvenoj mreži "Instagram" objavio korisnicima te društvene mreže dostupan video poruke koje su bile namijenjene njegovoj baki VK i njenom suprugu AK a u kojem im se obratio riječima da za ovo što su ga izbacili iz kuće, da ni za lijek neće imati, da će im jebati majku svakodnevno i javno, da budu sretni da su živi, da njega ne zanimaju institucije, da kada on dođe na adresu da oboli, da „će ih“, da će poravnati sve tamo ako dođe na adresu, da se ozbiljan pacijent izrodio, da će im jebati milu majku, da samo se više ne obraćaju, da će im sve jebati i to sa pištoljem unutra, da će im jebati milu majku i sve snimiti, stavljajući im na taj način u izgled da će ih usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a znajući da će njegovoj baki i njenom suprugu te poruke biti prenesene, a koje riječi im je onda i prenijela susjeda NK kada čula i vidjela navedenu objavu na društvenoj mreži a što je sve VK i AK uplašilo i uznemirilo,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje KZ/11).

II. Okrivljenom EK se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11 na štetu oštećene VK kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11 na štetu oštećenog ZK kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni FK osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je okrivljeni FK osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenog, biti izvršen sukladno Zakonu u probaciji ("Narodne novine" broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

IV. Ako se okrivljeni FK u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

V. Ako okrivljeni FK svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljeni ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom EK se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uračunava vrijeme za koje je okrivljeni bio lišen slobode, i to od trenutka njegovog uhićenja 24. ožujka 2024. u 17.20 sati pa do 23. travnja 2024., kada mu je istražni zatvor ukinut.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"

broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst, 91/12 – Odluka USRH, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) okrivljenom EK nalaže se u roku 15 dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura ovo prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-106/2024 od 22. travnja 2024. tereti se okrivljeni FK (dalje: okrivljenik) da je počinilo dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11, sve na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Izjašnjavajući se o krivnji okrivljenik se na raspravi održanoj 17. veljače 2025. izjasnio da se smatra krivim te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da mu je žao zbog svega, da se kaje, da ne može vratiti vrijeme, da žali zbog svojih ishitrenih postupaka, a oštećenicima da upućuje ispriku. Konačno, prihvatio je prijedlog sankcije koji je državni odvjetnik izmijenio na raspravi.

3. Naime, na istoj je raspravi državni odvjetnik, a nakon što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela te iskazao žaljenje i kajanje, predložio da se okrivljeniku za svako pojedino kazneno djelo prijetnjom utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se potom osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja zatvorska kazna da se zamijeni radom za opće dobro.

4. Navode okrivljenika kojima isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio budući da su isti sukladni utvrđenjima koja proizlaze iz izvedenih dokaza, i to: kaznene prijave Policijske postaje Pula–Pola (list 1-2 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 7-8 spisa), izvješća Policijske postaje Pula–Pola sa snimkom (list 9-10 spisa), zapisnika o dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka–žrtve AK (list 77-79 spisa) i zapisnika o dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka–žrtve VK (list 81-83 spisa). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik video porukama sadržaja navedenog u t. I. izreke presude, objavljenima na društvenoj mreži "Instagram", a namijenjenim njegovoj baki VK i njenom suprugu AK, postupao u namjeri zastrašivanja i uznemiravanja oštećenika te time počinio dva kaznena djela prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11.

6. Nadalje, čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka, odnosno podatke koji se odnose na odluku o kazni.

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. U ovom kaznenom predmetu okrivljenik se na raspravi održanoj 17. veljače 2024. a nakon što je naveo da se smatra krivim, očitovao i da prihvaća predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci te da se ista zamijeni radom za opće dobro.

9. Slijedom toga, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, ovaj sud je okrivljeniku za počinjenje svakog kaznenog djela prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga potom, primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenjen s 2 sata rada (ovo prema čl. 55. st. 2. KZ/11).

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje, činjenicu da se okrivljenik ispričao oštećenicima te činjenicu da okrivljenik ranije nije ni kazneno niti prekršajno osuđivan. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

11. Prilikom zamjene kazne zatvora radom za opće dobro sud se rukovodio time da je navedeno bilo predloženo od strane državnog odvjetnika i prihvaćeno od strane okrivljenika, čime je između stranaka zapravo postignut dogovor u pogledu kazne. Također, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može ostvariti primjenom rada za opće dobro s obzirom da je okrivljenik prema vlastitim navodima radno sposoban i voljan preuzeti svaki rad koji mu odredi Probacijski ured, te mu je stoga, na temelju čl. 55. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne bude javio nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Ako okrivljenik svojom krivnjom ne bude izvršavao rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršavanje rada za opće dobro.

12. Sud smatra da će upravo izrečenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, odnosno da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. ožujka 204., kada je okrivljenik uhićen, do 23. travnja 2024. kada je isti pušten na slobodu.

14. Što se pak tiče troškova kaznenog postupka, o istima je odlučeno na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 te je okrivljeniku naloženo da podmiri troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, ovo prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08.

15. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na trajanje i složenost predmeta te imovno stanje okrivljenika.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je t. I-VII. izreke.

U Puli 17. veljače 2025.

S u d a c:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1.Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-106/2024

2. okrivljenom EK

3. branitelju okrivljenika Miodragu Klibi, odvjetniku u Puli

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećenoj VK

5. oštećenom HK

6. Probacijskom uredu Pula