Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-341/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, Područni ured Sisak, Ulica lipa 4, protiv tuženika NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Tuženi NA dužan je platiti tužitelju na žiro račun broj:
[broj bankovnog računa], model HR26, poziv na broj 5908-78-19-03427453462 iznos od 589,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studenog 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom koja je zaprimljena na ovome sudu 25. listopada 2024., tužitelj u bitnome navodi kako je na temelju rješenja broj KLASA: UP/I 143-02/23- 01/03427453462, URBROJ: 341-15-05/3-23-8388 od 24. veljače 2023. tuženiku za djecu L.Š., F.Š., i L.Š. prestalo pravo na doplatak za djecu 31. listopada 2022., budući je po službenoj dužnosti pokrenut postupak u kojem je temeljem potvrde Zavoda za socijalni rad utvrđeno da djeca od 6. listopada 2022. žive s majkom. Budući da tuženik o navedenoj promjeni nije obavijestio tužitelja, istom je za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. siječnja 2023. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u iznosu od 589,98 eura. S obzirom da tuženik nije podmirio dug, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o doplatku za djecu i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. , 70/19., 80/22., 122/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku je tužba uredno uručena 17. prosinca 2024., no isti u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Stoga je temeljem navedenog valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev radi čega je odlučeno kao u izreci.
Sisak 17. veljače 2024.
Sudac
Vedran Medaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
