Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-386/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, OIB: 52966791065, Novska, Tina Ujevića 1/a, zastupan po CZ, dipl. pravnik, uz sudjelovanje stranke mlt. ČZE OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnoj skrbnici NZ, dipl. pravnik OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Usvaja se prijedlog predlagateljice ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za vraćanje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ČZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.2017.
Obrazloženje
1. Predlagatelj ČZ (dalje: predlagateljica) podnijela je kod ovoga suda prijedlog protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: protustranka) radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ČZE rođenog **.**.2017. (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu navodi da ima dovoljno financijskih sredstava za uzdržavanje mlt. djeteta i želi dokazati da će dijete imati mogućnosti za školovanje jer je osnovna škola na udaljenosti od 15-20 minuta i želi da se vrati kući, da živi s njom.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-386/2024 od 25. listopada 2024. imenovan je posebni skrbnik mlt. djetetu u osobi NZ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Posebna skrbnica u odgovoru na prijedlog navodi da je predlagateljica 1. srpnja 2024. pozvana kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novska dati izjavu radi posvojenja mlt. djeteta, a čemu se protivila. Nadalje navodi da nije razvidno da bi bio pokrenut postupak radi posvojenja i predlaže da protustranka dostavi mišljenje i izvješće o socioimovinskim prilikama u obitelji.
4. Na ročištu od 10. siječnja 2025. predlagateljica je ustrajala s prijedlogom i navela da je bila na razgovoru kada je obaviještena o prijedlogu za posvojenje kojem se protivila.
5. Protustranka je iskazala da je predlagateljica pozvana na razgovor prije postupka posvojenja u srpnju 2024. i da je upoznata da će dijete ići u postupak posvojenja i da može podnijeti prijedlog radi vraćanja prava na roditeljsku skrb. Nadalje navodi da je od Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina zaprimljeno očitovanje da je mlt. dijete posvojeno 30. rujna 2024. i predlaže da se prijedlog odbije.
6. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izjavu na zapisnik od 1. srpnja 2024. (stranica 4-5 spisa), očitovanje HZSR PU Kutina (stranica 19 spisa) i izvršen uvid u ovosudni spis R1 Ob-240/2022.
7. Temeljem članka 176. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb osim ako dijete prije toga bude posvojeno. Stavkom 2. istoga članka propisano je da prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili centar za socijalnu skrb.
8. Temeljem članka 188. stavak 1. ObZ za posvojenje je potreban pristanak djetetovih roditelja osim ako je drugačije određeno ovim zakonom. Stavkom 5. istoga članka propisano je da pristanak roditelja nije obvezan ako je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb (točka 2.).
9. Uvidom u zapisnik od 1. srpnja 2024. razvidno je da je predlagateljica pozvana radi mišljenja roditelja o mogućnosti da dijete bude posvojeno, te je izrazila svoje mišljenje da se posvojenju protivi jer da želi da živi s njim u kućanstvu u [adresa], nadalje je navela da je zaposlena i ostvaruje dovoljno primanja da bi mogla adekvatno skrbiti o mlt. djetetu.
10. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-240/22 razvidno je da je predlagateljica lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete te da je po žalbi protustranke ovdje predlagateljice Županijski sud u Splitu odlukom Gž Ob- 271/2023 od 1. prosinca 2023. odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
11. S obzirom da je predlagateljica lišena prava na roditeljsku skrb nije obvezan pristanak roditelja za posvojenje mlt. djeteta.
12. Budući da je predlagateljica lišena prava na roditeljsku skrb nije obvezan pristanak roditelja za posvojenje.
13. Budući da je prijedlog predlagateljice za vraćanje roditeljske skrbi podnesen ovome sudu 30. rujna 2024., te prema izvješću HZZSR PU Kutina mlt. dijete je rješenjem istoga zavoda posvojeno 30. rujna 2024., proizlazi da je predlagateljica prijedlog podnijela istoga dana kada je doneseno rješenje o posvajanju djeteta iako ne stoji da li je isto rješenje pravomoćno.
14. Uzimajući u obzir navedeno osnovano je utvrditi da je predlagateljica prijedlog za vraćanje prava na roditeljsku skrb podnijela istoga dana kada je i doneseno rješenje o posvojenju tako da se radi o prijedlogu koji je podnesen istovremeno kao i rješenje o posvojenju djeteta tako da isto rješenje nije proizvelo pravne učinke.
15. Iako predlagateljica u ovom postupku nije predlagala dokaze da su se ispunili zakonski uvjeti za vraćanje roditeljske skrbi, protustranka također nije istakla dokaze na temelju kojih bi osporavala prijedlog predlagateljice da isti uvjeti nisu ispunjeni, osim što ističe da je obavijestila predlagateljicu o mogućnosti posvojenja mlt. djeteta.
16. Sud je u interesu mlt. djeteta, te u interesu predlagateljice u ovom postupku smatrao da je predlagateljica svojim protivljenjem posvojenju iskazala volju za zaštitu interesa mlt. djeteta i vraćanje prava na roditeljsku skrb kao pravo koje je propisano člankom 6. ObZ da je roditelj prvi koji ima pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom, skrbiti se o djetetu a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 17. veljače 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetna primjerka putem ovoga suda.
DNA:
1. Predlagateljica osobno
2. Protustranka, neposreno
3. Mlt. stranka po posebnoj skrbnici
