REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-104/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV radi prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-5/16525 od 26.06.2024., dana 17. veljače 2025.

i z d a o  j e

Okrivljenik LV, otac L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Malinska-Dubašnica, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što je

dana 26.06.2024. u 20,10 sati u mjestu Malinska, općina Malinska-Dubašnica, Obala 46 upravljao osobnim automobilom Marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon što je navedeno vozilo zaustavljeno izvršena je kontrola i nadzor vozača, kojom prilkom je provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. isti nema položen vozački ispit dok mu je rješenjm Policijske postaje Krk, broj: 511-09-30/3-UP/I-306/2022, temeljem članka 286. stavak 4. oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 24 mjeseca te izrečena zabrana polaganja vozačkog ispita, i to od 24.02.2022. do 24.02.2024., dok nakon navedenog roka nije išao na ponovno polaganje vozačkog ispita

te je time počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog Zakona.

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primjenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a uz primjenu članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Po izvršenoj uplati novčane kazne i troškova postupka , molimo da drugi primjerak uplatnice dostavite ovom Prekršajnom sudu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 26.06.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja ,a utemeljen je na obavijesti izdanoj prema članku 109.a. st.1. Prekršajnog zakona ser. broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkoholau organizmu, broj: 02363854, službena zabilješka o naposrednom opažanju prekršaja te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH.

3.Prilikom odmjeravanja kazne, sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenog postići svrha kažnjavanja.

-  3

-

4.Okrivljenom je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

5.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troškove paušala.

6.Slijedom svega iznijetog Sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 17. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljeniku