Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2421/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJŽŠ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/4236, Ur. broj: 511-12-36-25-1 od 17. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZJŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZJŽ, rođen **.**.1994. u [adresa], SSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin Argentine, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 16. veljače 2025. u 18:15 sati u Splitu, na križanju Velebitske ulice i Dubrovačke ulice, upravljao biciklom, a da se prilikom upravljanja biciklom nije držao što bliže desnog ruba kolnika,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1., kažnjiv po članku 112. stavku 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao biciklom prilikom smanjene vidljivosti (sumraka), a da nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 101. stavka 2., kažnjiv po članku 101. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao biciklom te se kretao Velebitskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do križanja sa Dubrovačkom ulicom zadržava smjer kretanja povećavajući brzinu bicikla, iako je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljao biciklom te nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju istim, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 770,00 (sedamsto sedamdeset) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. veljače 2025. u 18:20 sati do 17. veljače 2025. u 13:45 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 690,36 eura (šesto devedeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu odmah.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura, od čega na ime troškova tumača 59,79 eura, a iznos od 80,21 eura na ime paušalnih troškova postupka, a koje je dužan platiti odmah.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ima samo argentinsko državljanstvo i u Hrvatskoj da je boravio od rujna do kraja listopada 2022. jer da je tu radio u kuhinji jednog restorana pa da je nakon toga otišao putovati svijetom te da ga je šef ponovno pozvao u travnju 2024. i da se vratio i bio je do kraja listopada i radio je na istom mjestu. Nakon toga da je zatražio visu za boravak i rad u Njemačkoj, što da je dobio te da je do prije pet dana radio u Njemačkoj, te ima dozvolu za boravak i rad u Europskoj uniji do 27. veljače 2025. i ima mogućnost da to produlji još za godinu dana. Inače putovnica i dozvola boravka da su mu na adresi [adresa] u stanu njegovog prijatelja koji ima hrvatsko i argentinsko državljanstvo i kod kojeg da je došao i odsjeo ovih nekoliko dana. Inače da je on upravljao biciklom u vlasništvu njegovog prijatelja jednom ulicom te da je obilazio parkirano vozilo i tako da se nije držao bliže desnom rubu kolnika, a da nije upalio svjetla jer da je smatrao da je još dobra vidljivost. Došao je u blizinu raskrižja te da je povećavao brzinu iako je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo. Što se tiče odbijanja ispitivanja prisutnosti opojnih droga da može reći da je napravio alkotest i da je on bio negativne vrijednosti, a kako da je bio u Njemačkoj te da je tamo konzumirao marihuanu, što da je i rekao policajcu, i tada da mu je on predložio da je moguće da će mu se pokazati pozitivan test, a tada bi trebali ići u bolnicu izvaditi krv i poslati uzorke u Zagreb, što bi jako puno koštalo te da je on zaključio da je puno bolje da odbije testiranje na droge jer zaista postoji mogućnost da bi mu se pokazao pozitivan rezultat.
4. U dokaznom postupku pročitana je dozvola boravka broj 9069511 sa datumom trajanja od 31. listopada 2024., pregledana je osobna iskaznica na ime okrivljenika s datumom trajanja do 22. ožujka 2036., pročitan je ispis iz JRO MUP-a RH iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao boravište u [adresa] od 6. rujna 2022. do 31. listopada 2022. i od 5. ožujka 2024. do 31. listopada 2024., pročitano je izvješće o uhićenju od 16. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 16. veljače 2025. u 18:20 sati, pregledana je visa 070186466 na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da isti može ulaziti i izlaziti iz bilo koje zemlje Europske unije u drugu zemlju Europske unije, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.
6. Odredba članka 112. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su se vozači bicikla dužni kretati biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, a ako one ne postoje, što bliže desnom rubu kolnika. Stavak 15. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 1., 2. i 8. ovoga članka.
6.1. Odredba članka 101. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da od prvog sumraka do potpunog svanuća (noću), a i danju u slučaju smanjene vidljivosti, na biciklu i osobnom prijevoznom sredstvu mora biti upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani, a na zaprežnom vozilu najmanje jedno svjetlo na prednjoj strani i najmanje jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani, ili samo jedna svjetiljka koja je izrađena tako da se s prednje strane vozila vidi bijelo svjetlo, a sa stražnje strane vozila crveno svjetlo. Stavak 5. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.
6.2. Odredba članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
6.3. Odredba članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavak 10. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu, osim vozača motornog vozila i instruktora vožnje, koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Kako se okrivljenik iskreno držao za vrijeme postupka te je prekršajno nekažnjavan, ovaj sud mu je izrekao novčane kazne ispod fiksnih iznosa propisanih kazni za navedene prekršaje pod točkama a), b), d) izreke presude, te mu je za djelo pod c) izrekao novčanu kaznu umjesto kazne zatvora te je istu ublažio obzirom na gore navedene olakšavajuće okolnosti, smatrajući da će se tako ublaženim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
