Poslovni broj: Us I-104/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja MR, z Kaštel Gomilice Pirovo 7., OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Prekršajnog suda u Splitu, dana 17. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 17. siječnja 2025. navodi da pokreće upravni spor protiv odluke Prekršajnog suda u Splitu, broj 511-12-28-24-2; temeljem kojeg rješenja da je oštećen, da prekršajnu prijavu nikada nije primio niti potpisao rješenja navedena u postupku čime da je narušeno pravilno postupanje pri donošenju presude kojom da mu se oduzima vozačka, sa nevjerojatno drakonskom intencijom, a ne recipročnoj njegovim prekršajima, na 2 (dvije godine).
2.Tužitelj uz tužbu nije dostavio rješenje o kojem govori u tužbi niti bilo koju drugu oduku odnosno upravni akt koji bi osporavao tužbom.
3.Stoga je tužitelj rješenjem ovoga suda od 21. siječnja 2025. pozvan da u roku od 8 dana od dana primitka tog rješenja uredi tužbu na način da u istoj označi svoj OIB, precizno označi tuženika (naziv, adresu, OIB), da dostavi i označi osporavanu pojedinačnu odluku (Klasa, Urbroj, datum), opis postupanja koji se zahtijeva, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke ili postupanja, razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice i dokaze na kojima temelje tužbeni zahtjev (članak 45. stavak 1., u vezi s člankom 39. Zakona o upravnim sporovima - „Narodne novine“ broj: 36/24 - dalje: ZUS), a sve pozivom na gore označeni poslovni broj predmeta. Ujedno je tužitelj upozoren da će sud, ukoliko tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, rješenjem odbaciti predmetnu tužbu kao neurednu.
4.Odredbom članka 3. ZUS-a propisano je što može biti predmet upravnog spora. Prema stavku 1. toga članka predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek (točka 1.); ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek (točka 2.); ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu (točka 3.) i ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja ili izvršavanja upravnog ugovora (točka 4.).
5.Prema članku 38. stavku 1. ZUS-a spor se pokreće tužbom, a u stavku 2. toga članka propisano je da se tužbom može zahtijevati poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke (točka 1.), donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku (točka 2.), postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti (točka 3.) i oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanja obveze iz upravnog ugovora (točka 4.). Nadalje, prema stavku 3. citiranog članka ZUS-a, u slučaju propisanim stavkom 2. točkom 1. i 2. ovoga članka, tužbom se može zahtijevati i da sud odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke.
6.Odredbom članka 39. stavak 1. ZUS-a je propisano da tužba treba biti razumljiva i obvezno mora sadržavati: 1. naziv suda kojem se podnosi, 2. osobno ime, odnosno naziv, osobni identifikacijski broj i adresu tužitelja, 3. naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, 4. oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora, odnosno opis postupanja ili obveze izvršenja kojih se zahtjeva, 5. tužbeni zahtjev, 6. opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnih ugovora, 7. razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, 8. činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev te 9. potpis tužitelja. Stavkom 4. istog članka propisano je da tužbi treba priložiti izvornik ili presliku osporene pojedinačne odluke, upravnog ugovora ili dokaz o postupanju. Pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili postupanja u propisanom roku, tužbi treba priložiti i dokaz o trenutku pokretanja upravnog postupka, odnosno podnošenja zahtjeva za postupanjem, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se uz tužbu podnosi prijepis tužbe i priloga za tuženika i, ako ih ima, za svaku zainteresiranu osobu.
7.Odredbom članka 45. stavak 1. ZUS-a je propisano da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, da će se pozvati tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe, te da će se upozoriti na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda. Stavkom 2., istog članka, je propisano da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, da će sud rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
8.Tužitelj je rješenje ovoga suda od 21. siječnja 2025. zaprimio dana 24. siječnja 2025. Međutim, isti u roku od 8 dana, koji je isticao s danom 03. veljače 2025., nije otklonio nedostatke tužbe, kako mu je to bilo naloženo tim rješenjem a to nije učinio ni do donošenja ovog rješenja, a nedostaci su takvi da sprječavaju rad suda, te se po istoj tužbi ne može postupati. Stoga je sukladno gore citiranim zakonskim odredbama valjalo tužbu tužitelja odbaciti, te riješiti kao u izreci.
U Splitu, 17. veljače 2025.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
DNA:
-tužitelju,
-u spis.
