REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13798/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon žurnog postupka, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: UC, rođena **.**.1971., državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Grada Vukovara 43a,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnica osobnog vozila [registarska oznaka] do 23. rujna 2022. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 23. rujna 2021.

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom: 340-07/21-03/37626 izdao je 14. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak. .

2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenice, budući se nije odazivala upućenim pozivima, s time da se, činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez daljnjeg pozivanja i ispitivanja okrivljenice.

3. Nadalje sud je pročitao podatke iz povratnice o primitku obavijesti od 8. rujna 2022.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 8. rujna 2022. sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisima okrivljenice na punomoći braniteljima i prigovoru na obavezni prekršajni nalog, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisima na punomoći i prigovoru na obavezni prekršajni nalog, odnosno, da se svi potpisi bitno razlikuju, tako da se, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenica zaprimila dopis, temeljem kojega je trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, UC, [adresa],

2. branitelju okrivljenice, Zajednički odvjetnički ured Gordan Vuletić i Iva Kužnar, Zagreb, Mandrovićeva 22,

3. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/37626

4. pismohrana, ovdje