Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2218/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-47/2024 od 3. srpnja 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 14. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika BO te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, javno objavljene 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik BO, sin B i N rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema SSS, po zanimanju soboslikar-ličilac, zaposlen, s primanjima u iznosu od 900,00 Eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac 1 djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 10. ožujka 2024. oko 13:45 sati u Osijeku, na [adresa], fizički nasrnuo na dijete NO, rođenog **.**.2012., na način da ga je jednom rukom uhvatio za vrat, a drugom rukom vukao prema svojoj kući, dok je daljnji fizički sukob spriječio prolaznik koji je naišao i zahtijevao od njega da dijete ostavi na miru,

dakle, na javnom mjestu napadom na tjelesni integritet druge osobe remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je 3. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika BO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik BO je izjavio da su djelomično točni navodi optužnog prijedloga, ali se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Može reći da je 10. ožujka 2024. oko 13,45 sati u Osijeku, na [adresa], jednom rukom uhvatio za vrat odnosno za ovratnik, a drugom rukom vukao prema svojoj kući maloljetnog dječaka, i to je bilo nekih tridesetak metara, a može reći da je to sve zbog toga što su im djeca već unazad 2-3 mjeseca od tog događaja udarali vrlo učestalo u prozor te je kritičnog događaja poludio i napravio to što je napravio, a isto je napravio kako mu maloljetni dječak ne bi pobjegao. Može reći da je dok je vukao dječaka prema kući naišao nekakav čovjek, prolaznik, koji je nazvao policiju, a i on se zatim javio svojoj sestri koja je također pozvala policiju.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 3 do 8 spisa), materijalnu dokumentaciju (stranica 9 do 23 spisa) i u uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 14. veljače 2025.

4. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su ju izdala nadležna tijela u propisanom obliku te nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste, a također sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Također sud cijeni vjerodostojnom i obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da je 10. ožujka 2024. oko 13,45 sati u Osijeku na [adresa] jednom rukom uhvatio za vrat, a drugom rukom vukao prema svojoj kući maloljetnog dječaka, kao u i u dijelu u kojem navodi da je za vrijeme dok je vukao dječaka prema kući naišao prolaznik koji je nazvao policiju. Činjenica da je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj ne utječe na njegovu prekršajno pravnu odgovornost jer je to samo njegov subjektivni dojam, a isti je svojim ponašanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik BO kritične zgode 10. ožujka 2024. oko 13:45 sati u Osijeku, na [adresa], fizički nasrnuo na dijete NO, rođenog **.**.2012., na način da ga je jednom rukom uhvatio za vrat, a drugom rukom vukao prema svojoj kući, dok je daljnji fizički sukob spriječio prolaznik koji je naišao i zahtijevao od njega da dijete ostavi na miru, dakle na javnom mjestu napadom na tjelesni integritet druge osobe remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

7. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

8. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti, a naročito uzimajući u obzir stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika i ličnost okrivljenika, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovoga postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 19. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.