Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2956/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/11 i 66/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/1520, Urbroj: 443-02-01-02-24-8 od 23. rujna 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika AO te odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik AO, sin AO i A rođene Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema osnovna škola, po zanimanju radnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od 900 eura, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 5 djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je u razdoblju od 2. ožujka 2024. do 27. kolovoza 2024. obavljao djelatnost koja se razvrstava u Nacionalnu klasifikaciju djelatnosti NKD 2007 u razred 73.12 oglašavanje preko medija, koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, na način da je putem društvene mreže Facebook, stranice Marketplace pod nazivom profila AOG objavio oglas „košnja trimerom i kosilicom, Osijek i okolica, uz mogućnost godišnjeg održavanja“ objavljujući pri tome svoj kontakt broj, dakle kao fizička osoba oglašavao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

čime je postupio suprotno odredbi članka 5. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti te počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavku 3. istoga zakona,

II/ pa mu se temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvije stotine eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je 23. rujna 2024. optužni prijedlog Klasa: 336-02/24-02/1520, Urbroj: 443-02-01-02-24-8 protiv okrivljenika AO zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

2. U svoju obranu okrivljenik AO je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je u razdoblju od 2. ožujka do 27. kolovoza 2024. obavljao djelatnost koja se razvrstava u Nacionalnu klasifikaciju djelatnosti NKD 2007, u razred 73.12 oglašavanje preko medija, a koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, na način da je putem društvene mreže facebook, stranice Marketplace, pod nazivom profila " AOG", objavio oglas "košnja trimerom i kosilicom, Osijek i okolica, uz mogućnost godišnjeg održavanja", objavljujući pri tome svoj kontakt broj. Naveo je da se oglašavao, ali da od toga nije ostvario nikakvu korist jer mu se jako malo ljudi javilo na oglas i nikome nije obavljao nikakve poslove povodom ovog oglasa, a isti je oglas objavio iz razloga jer ima mala primanja i petero djece pa je htio nekakvu dodatnu zaradu kako bi mogao prehraniti svoju obitelj.

3.Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 5. rujna 2024. (stranica 9 do 10 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka od 23. kolovoza 2024. (stranica 13 do 14 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka od 23. kolovoza 2024. (stranica 15 do 16 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 13. veljače 2025.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu nesporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret optužbom.

6. Prema tome sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno jasan, uvjerljiv i detaljan i na temelju takve njegove obrane koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik u razdoblju od 2. ožujka 2024. do 27. kolovoza 2024. obavljao djelatnost koja se razvrstava u Nacionalnu klasifikaciju djelatnosti NKD 2007 u razred 73.12 oglašavanje preko medija, koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, na način da je putem društvene mreže Facebook, stranice Marketplace pod nazivom profila AOG objavio oglas „košnja trimerom i kosilicom, Osijek i okolica, uz mogućnost godišnjeg održavanja“ objavljujući pri tome svoj kontakt broj, dakle kao fizička osoba oglašavao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, čime je postupio suprotno odredbi članka 5. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti te počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavku 3. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio pa je uvažavajući okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, odnosno u iznosu od 200,00 eura, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući da ima mala primanja te je otac petero djece pa sud smatra da iste troškove ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Osijek, 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2 Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.