K-1146/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČV zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ( KZ/11) nakon održane rasprave, dana 17. veljače 2025. g. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Zvjezdane Barić, odvjetnice u Splitu, punomoćnika oštećene Marka Jurkovića, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, GV,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i G, rođene A, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, autoelektričara s završenom SSS, zaposlenog kao vatrogasac s mjesečnim primanjima od oko  1.400,00  eura,  oženjenog,  oca  jednog maloljetnog djeteta,  srednjeg  imovnog  stanja,  bez  vojnog  čina, neodlikovanog, neosuđivanog,

k r i v  j e

I.što je u vremenskom razdoblju od lipnja 2023. do 3. svibnja 2024. u gradu Trogiru na adresi [adresa] u zajedničkom stanu protivno odredbi čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24) u nakani da svoju suprugu ČVŠ, koja je dana 13. kolovoza 2023. bila u petom mjesecu trudnoće, ponizi i ozbiljno zastraši u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima: "kurvo, loša si majka, bolesnice, luda si i poremećena", nakon čega je svoju suprugu ČVŠ onemogućavao da napusti stan na način da je istu bacao na pod a potom je svojim rukama podizao na kauč, nakon čega ju je tri puta otvorenim dlanovima obje ruke udario u predjelu njene lijeve i desne strane lica te je dva puta pljunuo i polio čašom vode, a također je od lipnja 2023. do 3. svibnja 2024. svoju suprugu ČVŠ učestalo vrijeđao da je stoka, jadnica, loša majka i žena i da će joj oduzeti dijete te joj ujedno prijetio riječima: "ubiti ću tebe i tvoje roditelje", a što je sve kod GVŠ izazvalo osjećaj poniženja i straha za vlastiti život i živote njenih roditelja,

dakle, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – označeno i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11.

III. Stoga se okrivljenik ČV temeljem odredbe čl. 179.a Kaznenog zakona/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona/11 izriče

UVJETNA OSUDA

IV. time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ČV je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka paušalnom iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).

Obrazloženje:

1.ODO Split pred ovim sudom podiglo je optužnicu br. KO-DO-580/2024 od 27. lipnja 2021.g. protiv okrivljenika ČV zbog kaznenog djela čl. 179.a Kaznenog zakona (KZ/11) a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na optužnicu smatra krivim da bi potom u svojoj obrani na rasprave pred ovim sudom kazao kako je točno sve što se navodi u optužnom aktu da bi on u ovom vremenskom razdoblju a u nakani da svoju bivšu suprugu ČVŠ koja je 13. kolovoza 2023. bila u petom mjesecu trudnoće u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima " kurvo, loša si majka, bolesnice, luda si i poremećena , " sprječavao ju je da napusti stan na način da je bacao na pod, tri puta udario otvorenim dlanom obje ruke u predjelu lijeve i desne strane lica, zatim je pljunuo i polio časom vodom, također je u tom periodu svoju suprugu vrijeđao da je "Stoka, jadnica, loša majka i žena" i da će joj oduzeti dijete te joj ujedno prijetio riječima da će ubiti nju i njene roditelje. Do svega ovoga je došlo zbog alkohola kojeg je tada konzumirao i zbog toga se ponašao na ovaj način, u međuvremenu su se oni razveli, uredno komuniciraju, on skrbi o svom djetetu, ali zbog čega je dosta limitiran zbog postojeće mjere opreza, pa moli sud da istu ukine.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČV temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir dana 3. svibnja 2024. uz DVD snimku (list 36-38 i 41 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČV sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu dana 4. svibnja 2024. uz DVD snimku (list 54-58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AV sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir dana 11. lipnja 2024. (list 88-89 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ČV od 6. svibnja 2024. (list 42 spisa).

6. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovaj sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu koji su kao takvi u cijelosti prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

8. Slijedom toga sud je oglasio okrivljenika ČV krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

9. Kako je to ranije istaknuto obrana okrivljenika ČV na raspravi pred ovim sudom prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom, budući predmetni okrivljenik gotovo u detalje opisuje svoje postupanje u vremenu inkriminacije spram oštećene GVŠ.

10. Obrana okrivljenika ČV koja je kako je to ranije istaknuto prihvaćena osnovanom, objektivizirana materijalnim dokazima u spisu.

11. Ispitana u svojstvu svjedoka AV, vjenčana kuma oštećene GVŠ je navela kako je bila upoznata s tim da je okrivljenik učestalo pa čak i tijekom trudnoće vrijeđao ČVŠ te joj prijetio da će ubiti nju i njene roditelje iako ona to osobno nije čula. Što se tiče događaja od 3. svibnja 2024. također ističe kako istom nije nazočila već je o svemu saznala od oštećene.

12. Sublimirajući sve naprijed navedeno, odnosno u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovaj sud izvodi nedvojbeni zaključak kako je okrivljenik ČV svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju spram oštećene supruge GVŠ na način da je ponizi i ozbiljno zastraši u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima: "kurvo, loša si majka, bolesnice, luda si i poremećena", nakon čega je svoju suprugu ČVŠ onemogućavao da napusti stan na način da je istu bacao na pod a potom je svojim rukama podizao na kauč, nakon čega ju je tri puta otvorenim dlanovima obje ruke udario u predjelu njene lijeve i desne strane lica te je dva puta pljunuo i polio čašom vode, a također svoju suprugu ČVŠ učestalo vrijeđao da je stoka, jadnica, loša majka i žena i da će joj oduzeti dijete te joj ujedno prijetio riječima: "ubiti ću tebe i tvoje roditelje", a što je sve kod GVŠ izazvalo osjećaj poniženja i straha za vlastiti život i živote njenih roditelja, pa tako opisanim ponašanjem spram bliske osobe svoje supruge doveo je u ponižavajući položaj, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji opisanog u čl. 179.a. Kaznenog zakona (KZ/11).

16. Treba naglasiti kako ubrojivost okrivljenika ČV nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga sud smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

17. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je okrivljenik ČV u inkriminiranom razdoblju a u odnosu na naprijed navedeno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona postupao sa izravnom namjerom na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, zbog čega ga ovaj sud drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

18. Nakon svega valjalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije u odnosu na okrivljenika ČV a koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti, osobnosti okrivljenika, te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije, zbog čega je ovaj sud vodio računa o sljedećim naročitim olakotnim okolnostima. Sud je cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te je u interesu djeteta da roditelji ostanu u što boljim odnosima, a kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud je cijenio njegovu svojevrsnu upornost u počinjenju kaznenih djela, težina samog kaznenog djela, količina kriminalne aktivnosti iskazna prema istoj, i duži vremenski period u kojem je djelo počinjeno.

19. Upravo temeljem svega naprijed navedenog i obrazloženog ovaj sud smatra da će se prethodno citiranom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika ČV u vidu izricanja uvjetne osude preventivno djelovati tako da se isti u buduće suzdrži počinjenja ovakvih ili sličnih kaznenih dijela, znajući da će takve radnje biti sankcionirane, kao i utjecaj na svijest građana da se će ovakove protupravne radnje adekvatno kazniti, samim time će se ostvariti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije. Ujedno, sud je u pogledu kaznenopravne sankcije svoju odluku temeljio na želji da se odnosi između oca i djeteta normaliziraju.

20. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ČV je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka paušalnom iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).

21. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 17. veljače 2025. godine

SUDAC :

Marisa Matić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika Zvjezdani Barić, odvj. u Splitu

- pun. oštećene Marku Jurkoviću, odvj. u Splitu – po pravomoćnosti