Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-28/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MU, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-17/2025-1 od 4. veljače 2025., temeljem zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu radi izdavanja kaznenog naloga, 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljeni MU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SU i RU rođene M, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, građevinski tehničar visokogradnje, zaposlen, s mjesečnim prihodima od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
II/ što je
u razdoblju od prosinca 2023. do 13. kolovoza 2024., u Čakovcu i Mihovljanu, kako bi s PU uspostavio kontakt, koji on nije htio, učestalo ga s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] zvao na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], a kada se PU nije javljao, slao mu je SMS poruke i poruke putem aplikacije Viber, kojim porukama je imenovanog vrijeđao, nakon čega je s PU pokušao komunicirati na način da je zvao kontakt broj trgovačkog društva Međimurje plin d.o.o., u kojem trgovačkom društvu je imenovani zaposlen na radnom mjestu direktora, da bi zatim 12. kolovoza 2024., oko 20,00 sati došao pred kuću PU i pritom govorio: „kaj je S, kaj ne vupaš van“, kojim sve postupcima je kod PU izazvao osjećaje tjeskobe i uznemirenosti,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time je kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost,
III/ pa je time počinio kazneno djelo osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11.
IV/ Temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11, okrivljeni MU se
o s u đ u j e
na novčanu kaznu
u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koji iznosi 44,00 eura (četrdesetčetiri eura)
odnosno 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura)
Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. st. 1. KZ/11, izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno putem Ministarstva financija – nadležne Porezne uprave ako ju okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
Na temelju članka 43. stavka 2. i stavka 3. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna u roku od 6 (šest) mjeseci neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
V/ Temeljem članka 148 stavka 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 100 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, u državni proračun RH.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem: KO-DO-17/2025-1 od 4. veljače 2025. protiv okrivljenog MU, zbog kaznenog djela osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11, odnosno da je u razdoblju od prosinca 2023. do 13. kolovoza 2024., u [adresa] i [adresa], kako bi s PU uspostavio kontakt, koji on nije htio, učestalo ga s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] zvao na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], a kada se PU nije javljao, slao mu je SMS poruke i poruke putem aplikacije Viber, kojim porukama je imenovanog vrijeđao, nakon čega je s PU pokušao komunicirati na način da je zvao kontakt broj trgovačkog društva Međimurje plin d.o.o., u kojem trgovačkom društvu je imenovani zaposlen na radnom mjestu direktora, da bi zatim 12. kolovoza 2024., oko 20,00 sati došao pred kuću PU i pritom govorio: „kaj je S, kaj ne vupaš van“, kojim sve postupcima je kod PU izazvao osjećaje tjeskobe i uznemirenosti, dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time je kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost, u kojoj optužnici je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljenik proglašava krivim, te da mu se za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11 izrekne novčana kazna u visini od 30 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po Zakonu propisana kazna zatvora do 1 (jedne) godine za koje kazneno djelo je Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu saznalo na temelju Fotografije poruka i ispisa poziva predanih od strane PU (listovi 25-30, 48), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenog MU od 4. rujna 2024., sa snimkom (listovi 33-39), Službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-225/24 od 22. srpnja 2024. (list 51), Službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-253/24 od 6. rujna 2024. (list 52), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (oštećenog) PU od 13. studenog 2024. (listovi 63- 67), Zapisnika o ispitivanju svjedokinje LU od 9. prosinca 2024. (listovi 70-71), Zapisnika o ispitivanju svjedoka DU od 9. prosinca 2024. (listovi 72-74).
4. Ovi podaci pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem je okrivljenom izrečena predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima se temelji na citiranoj odredbi ZKP/08, a visina paušalnog iznosa, koji se odnosi na troškove prije i nakon podizanja optužnice, odmjerena je u skladu s trajanjem i složenosti ovog postupka, paušalni trošak tužitelja u iznosu od 100 (sto) eura.
U Čakovcu 17. veljače 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelji mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se ne može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne mogu odustati od podnesenih prigovora. Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženici podnesu prigovore.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
O tome obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-17/2025
2. Okrivljeni MU
3. Oštećeni PU
