Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EĆ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-5/30843, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 12. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika dana 17. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EĆ, sin E, rođen **.**.1984. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), počinjenog na način da bi
dana 09. studenog 2024. godine u 00.15 sati u Sisku u ulici I. Fistrovića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PU sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska, broj: 511-10-11-05-UP/I-569/2022 od 7. prosinca 2022. godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dobio rješenje po kojem mu se ukida vozačka dozvola, ali on se na to rješenje žalio Upravnom sudu i nije još ništa primio tako da nije upoznat da je vozio za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta.
3. Sud smatra da okrivljenik nije kriv za prekršaj. Naime, u konkretnom slučaju nevažno je Sudu da li je okrivljenik pokrenuo upravni spor pred Upravnim sudom već je bitno što u činjeničnom dijelu opisa prekršaja ne postoji bitno obilježje prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola okrivljeniku postalo izvršno, a što je jedan od konstitutivnih elementa koji čini biće navedenog prekršaja.
Zbog svega navedenog Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 17. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
