Poslovni broj: Pp-1654/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023. dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-1/6099, URBROJ:511-13-11-22-1 od 13. svibnja 2022. godine, izvan ročišta dana 24. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik IA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Z, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, mag. političkih znanosti, sa završenom VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 13. svibnja 2022. godine u 14:24 sati na cesti D-8, ŠI-ZD, općina Vodice, upravljao automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], cestom izvan naseljenog mjesta gdje ograničenje brzine iznosi 80 km/h, brzinom od 134 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike,
što se, dakle, kretao brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina i šezdeset eura).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja, po uplatnici priloženoj uz presudu.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijelo je prekršajni nalog protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, predmet je ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
3. U svojoj obrani danoj pred ovim sudom dana 17. veljače 2025. godine isti je priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Naveo je da je točno je sve što mu se optužnim aktom stavlja na teret, te da je istina da je on dana 13. svibnja 2022. u 14:24 sati na državnoj cesti D8, Općina Vodice upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te da je prekoračio brzinu, odnosno da je vozio prebrzo. Kazao je da ne osporava zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila. U svojoj obrani je iskazao kajanje i žaljenje. Zamolio je sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru jer radi u Delnicama, a živi u [adresa] te bi u slučaju da mu sud izrekne zaštitnu mjeru ostao bez posla.
4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Podataka o vozaču, obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 17. veljače 2025. godine.
5. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, da će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
5.1. S tim u vezi valja istaknuti da je dana 15. studenog 2023. godine stupio na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje blaže kazne od onog Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja ovog prekršajnog djela.
6. Odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na cesti izvan naselja vozilom se ne smije kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 kilometara na sat na ostalim cestama, dok je kažnjivom odredbom članak 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti vozač koji kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Dakle, kako iz obrane okrivljenog proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom, koju obranu je sud prihvatio jer je u suglasju sa podacima pismena Podaci o vozaču i zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 8 spisa), ovaj sud pouzdano je utvrdio da je okrivljeni dana 13. svibnja 2022. godine u 14:24 sati na cesti D-8, ŠI-ZD, općina Vodice, upravljao automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], cestom izvan naseljenog mjesta gdje ograničenje brzine iznosi 80 km/h, brzinom od 134 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, odnosno kretao se kretao brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene, čime da je počinio prekršaj iz članka 54.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i izraženo kajanje, dok mu je kao posebno izraženu otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije već ranije pravomoćno osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa, a odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/31152 od 26. kolovoza 2023 i zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se izrečenom novčanom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja i da će se istom postići da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.
8.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
9. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik iskreno priznao predmetni prekršaj, kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice unatoč okrivljenikovoj ranijoj prekršajnoj osuđivanosti uvažavajući činjenicu da je istom vozačka dozvala nužna radi putovanja na posao u drugi grad koji i nije baš dobro povezan s mjestom njegova prebivališta, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.
10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) sud je obvezao okrivljenika da u istom roku kao i novčanu kaznu plati i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.
U Šibeniku, 24. veljače 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Ista se podnosi u roku od 8 (osam) dana putem ovog suda u 2 primjerka bez takse, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis, ovdje
