Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-283/2020-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PM iz [adresa], P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Selimu Šabanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krsnik & Partneri, d.o.o., Boškovićeva 8, Zagreb, protiv tuženika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po pun. ZOU Vladimir Brkić i Jasmina Brkić Kristanić, radi utvrđenja ostavinske imovine (sporovi iz nasljeđivanja), 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:

I.I. "Utvrđuje se da na kč [katastarska čestica] oranica logor u logorištu površine 1249 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nalazi izgrađena, a neupisana stara kuća sa gospodarskim objektima na adresi [adresa], te se nadalje utvrđuje da stara kuća sa gospodarskim objektima na adresi [adresa] sa pripadajućim zemljištem ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice UM."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu kao u uvodu, radi utvrđenja da se na čestici kčbr. [katastarska čestica] Oranica Logor u logorištu, površine 1249 čhv, koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nalazi izgrađena a neupisana stara kuća s gospodarskim objektima na adresi [adresa], te je tužiteljica nadalje predložila utvrditi da stara kuća s gospodarskim objektima na adresi [adresa] uz pripadajuće zemljište ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice UM.

2. Međutim, nakon održanog očevida stranke su tijekom postupka zajedničkim podneskom od 13. studenog 2024. predložile donijeti presudu na temelju odricanja. U podnesku kojim je stavljen takav prijedlog, tužitelj se izričito očitovao da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva, a stranke su pored toga suglasno predložile da se u presudi temeljem odricanja donese odluka o troškovima postupka po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. A propo, dodatno se sukladno očitovao i tuženik osobno u podnesku od 27. siječnja 2025. kojim je požurivao postupanje.

3. Slijedom toga i takvog raspolaganja stranaka, valjalo temeljem članka 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), donijeti presudu na temelju odricanja kao u izreci i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja na način kako je pobliže sadržano u točki I. izreke ove presude.

4. Obzirom su stranke u zajedničkom podnesku od 13. studenog 2024. predložile donijeti odluku o troškovima postupka po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to je u točki II. izreke donesena id. odluka da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

5. Stoga je slijedom navedenog donesena odluka kao u izreci.

U Karlovcu 17. veljače 2025.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.

Dna:

1. Tužiteljici po pun. Selimu Šabanoviću, odvj. u OD Krsnik&Partneri, d.o.o., Zagreb, uz podnesak tuženika od 27.1.2025.

2. Tuženiku po pun. iz ZOU Vladimir Brkić i Jasmina Brkić Kristanić iz Karlovca.