Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Posl. broj: Km-1/2024-30

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ksenije Jurković-Šepić kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Antuna Mavrovića i Ivone Grgas-Roknić kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. BH zbog kaznenog djela iz čl. 139.st. 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22 dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO- 1/2024 od 03. siječnja 2024. godine, nakon rasprave održane dana 17. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa] BHĐ, mlt. ĐH, branitelja mlt. ŠH, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka Gordane Ujčić Šorić i više sudske savjetnice Nataše Makarun, istoga dana donio je sljedeće

r j e š e nj e

I. prema maloljetnom počinitelju

BH, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu B i Đ rođ. Š, rođenom **.**.2005. u [adresa], državljaninu RH, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, s prebivalištem u [adresa], z.z. su mu roditelji, zaposlenom u Frutis, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, vlasnikom osobnog vozila marke Alfa Romeo god. proizvodnje 2007., neosuđivanom,

temeljem odredbe čl. 11. st.1. u vezi čl.22.st.1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), i z r i č e s e odgojna mjera -

p o j a č a n e b r i g e i n a d z o r a.

Izrečena odgojna mjera može trajati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine s time da će o njenom trajanju sud naknadno odlučiti.

U slučaju skrivljenog neispunjavanja izrečene mu posebne obveze mlt. ĐH može biti upućen u disciplinski centar.

II.Na temelju čl. 79. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/1,118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24- dalje u tekstu KZ/11), oduzima se prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 11. travnja 2024. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. travnja 2024., jedan plinski pištolj, marke i modela „Blow F-06“ sa jednom cijevi, kalibra 9 mm, PAK, tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom i petnaest komada plinskog streljiva, marke „Pobjeda“, kalibra 9 mm, PAK, srebrne čahure i zelenog vrha, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

III.Na temelju čl.89. st.2. ZSM/11 mlt. ĐH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dana 03. siječnja 2024. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-1/2024 da se u odnosu na mlt. ĐH temeljem čl.15.st.1. ZSM/11 izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, a radi toga da je:

dana 10. travnja 2023. oko 23,30 sata, u Škrljevu, u blizini Doma „Škrljevo“, u nakani da ustraši mlt. FH, a nakon što mu je dan ranije putem Instagram profila poslao nekoliko prijetećih poruka u kojima mu je izjavio da će mu izjebat mrtvu majku te da će mu mrtve iščupat iz groba, dovezao se s ZH osobnim vozilom do mlt. FH te nakon što su izašli iz vozila fizički nasrnuo na mlt. FH udarajući ga stisnutim šakama po rukama i nogama, nakon čega se s mlt. FH uhvatio u klinč pa kada su obojica pala na tlo, obratio se ZH od kojeg je zatražio da mu preda pištolj pa kada mu je ovaj predao plinski pištolj, uperio ga prema mlt. FH te povukao okidač, nakon čega je mlt. FH rekao da ima sreće što nema metaka, a zatim poslao ZH u vozilo da ode po metke, što je ovaj odbio, uslijed čega se mlt. FH krenuo udaljavati pa je imenovanog oštećenika nekoliko puta udario nogom u stražnjicu, a što je sve kod mlt. FH izazvalo osjećaj straha za njegov život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti.

1.2.Na raspravi prilikom izlaganja opisa djela i dokaza na kojima državno odvjetništvo temelji prijedlog za kažnjavanje i ka i odgojnu mjeru, tužitelj je, a s obzirom na mišljenje više stručne suradnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, izmijenilo prijedlog odgojne mjere na način da je predložilo da se mlt. umjesto odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu izrekne odgojna mjera posebne obveze pojačane brige i nadzora.

2.Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi mlt. ĐH očitovao se da je počinio kazneno djelo iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva te je iznio svoju obranu.

3.Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi ispitanih svjedoka i to oštećenog mlt. FH od 19. prosinca 2023. godine (list 74-75 spisa) i svjedoka mlt. NH od 19.prosinca 2023. godine (list 76- 77 spisa) te je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija i to poruke upućene od strane maloljetnika mlt. FH (list 20-24 spisa),medicinska dokumentacija za mlt. FH (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00133279 (list 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 38 spisa).

4.Na sjednici vijeća dana 17. veljače 2025. mlt. ĐH je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da kazneno djelo koje mu se stavlja na teret priznaje i u odnosu na to da nema ništa za reći osim da mu je žao i da se kaje.

4.1.Potom je naveo da predloženu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora prihvaća.

5.Svjedok oštećeni mlt. FH ispitan na dokaznom ročištu dana 19. prosinca 2023. godine (list 74-75 spisa) koji iskaz je na sjednici dana 17. veljače 2025. uz suglasnost stranaka pročitan naveo je da je oko 23,00 sati u društvu sa djevojkom NH išao prema Domu Škrljevo gdje su trebali čekati prijateljicu ČH i njenog dečka RH. Do Doma da nije stigao jer da se na putu do tamo zaustavila bijela Dacia koju je vozio ZH, a iz kojeg je izašao ĐH i krenuo ga verbalno napadati. Ne sjeća se što mu je ĐH tada rekao, ali da je tada fizički nasrnuo na njega, udarao ga šakama po rukama i nogama, a on da se pokušao odšetati prema Domu Škrljevo. Iz automobila da je izašao i ZH, a s njima da je u autu bio još netko. On da se pokušavao obraniti od Antonievog napada i uslijed toga da su pali preko zidića i to tako da je ĐH pao na leđa, a on na njega. To da je BH iživciralo i da je postao agresivan te je doviknuo ZH da mu dade pištolj iz auta jer je ZH stajao ispred auta. ZH je donio pištolj i dao ga BH koji je pištolj uperio u njega, povukao okidač i rekao mu da ima sreće jer da nema metaka. On da se smrznuo od straha i da je bio u šoku. Pištolj je bio crni. Kako se on pokušavao udaljiti da ga je ĐH više puta udario nogom u stražnjicu i rekao mu da se gubi. To šutanje da je trajalo oko pet minuta dok nije došao do Doma Škrljevo. Potom da su se stvorila još dvojica koji da su uz BH fizički nasrnuli na njega. Tada da je došla Nikolinina majka F i vikala da je zvala policiju i da se gube, da se zaustavio jedan nepoznati gospodin koji da ga je zaštitio i krenuo se derati na sve da ga puste na miru. ĐH i ZH da su ušli u vozilo i otišli. U trenutku dolaska policije njih da više nije bilo. Prilikom prvog napada, prije pada preko zidića da su mu razbijene dioptrijske naočale koje da su bile na zidiću, a ĐH da ih je zgazio. Naveo je da je ĐH rekao ZH da ide po metke u auto, ali da je to ZH odbio i rekao mu da li je normalan i da neće ići po metke. ZH da ga nije niti verbalno niti fizički napao. Dan prije tog događaja da je ĐH preko instagrama se njemu javio porukom, a vezano za ĆH u smislu da su nju uništili i da ĆH pati radi njega, Z i N, a potom da mu je uputio i prijeteće poruke da će ga ubiti, jebati mrtvu majku i iščupati iz groba na koje poruke da mu je on provokacijski odgovorio. Sve to da se dešavalo oko Uskrsa u travnju 2023.. Da je ĐH povukao okidač da je zaključio po tome što je čuo jedan klik. On da se ne sjeća šta je pisao u porukama BH.

6.Svjedok mlt. NH ispitana na dokaznom ročištu dana 19.prosinca 2023. godine (list 76-77 spisa) koji iskaz je na sjednici dana 17. veljače 2025. uz suglasnost stranaka pročitan navela je da je FH njen bivši dečko. Oko Uskrsa u travnju 2023. da su FH i ona išli pješice prema Domu Škrljevo. U jednom trenutku da se zaustavio auto bijela Dacia u kojem su bili ĐH i ZH. ĐH je izašao iz auta i počeo se derati na FH da li je sretan što su on i ĆH prekinuli te je potom nasrnuo na FH i počeo ga udarati. U jednom trenutku da su pali preko zidića. Dolazi ZH i donosi pištolj jer mu je prije ĐH rekao da donese pištolj. ZH je pištolj dao BH, a ĐH je pištolj uperio prema FH, a prije toga mu je razbio naočale na način da je gazio po njima. ĐH je potom povukao okidač pištolja jer da je vidjela pokret prsta, a da misli da u pištolju nije bilo metaka. ĐH da je rekao FH da ima sreće što nema metaka. Potom da je ĐH pištolj vratio ZH koji je taj pištolj napunio mecima i spremio ga kod sebe. Potom da je ĐH počeo ganjati FH koji je bježao, a ĐH ga je svojim nogama udarao po nogama. Tada da su došli Č koji da su zajedno sa R udarali FH. FH da je spasio jedan nepoznati muškarac, a da je došla i njena majka. ĐH i ZH da su pobjegli. Ne sječa se da li je ĐH nešto rekao FH kada je uperio pištolj u njega. Dok je ĐH udarao FH nogama po njegovim nogama da je psovao i derao se. Koliko ona zna da je FH naljutio BH dan ranije, ali da ne zna zbog čega.

7. Na listu 20-24 spisa prileže poruke upućene od strane mlt. ĐH mlt. FH.

8.Na listu 25 spisa prileži medicinska dokumentacija za mlt. FH iz koje se utvrđuje da je dana **.**.2023. FH bio na Hitnom prijemu i to u 00,48 sati te je nakon pregleda postavljena dijagnoza: površinska ozljeda glave.

9.Na listu 38 spisa prileži zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od dana 11. travnja 2023. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00133279 (list 37 spisa) iz kojeg proizlazi da je od ZH privremeno oduzet jedan plinski pištolj marke BLOW F-06 i petnaest komada plinskog streljiva.

10.Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je mlt. ĐH počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

10.1.Na sjednici vijeća mlt. ĐH priznao je počinjenje predmetnog kaznenog djela koje priznanje je potkrijepljeno naprijed navedenom materijalnom dokumentacijom kao i iskazima svjedoka ispitanih na dokaznom ročištu, a koji iskazi su pročitani na raspravi.

10.2.Dakle nedvojbeno je da je mlt. ĐH dana 10. travnja 2023. oko 23,30 sata, u Škrljevu, u blizini Doma „Škrljevo“, u nakani da ustraši mlt. FH, a nakon što mu je dan ranije putem Instagram profila poslao nekoliko prijetećih poruka u kojima mu je izjavio da će mu izjebat mrtvu majku te da će mu mrtve iščupat iz groba, dovezao se s ZH osobnim vozilom do mlt. FH te nakon što su izašli iz vozila fizički nasrnuo na mlt. FH udarajući ga stisnutim šakama po rukama i nogama, nakon čega se s mlt. FH uhvatio u klinč pa kada su obojica pala na tlo, obratio se ZH od kojeg je zatražio da mu preda pištolj pa kada mu je ovaj predao plinski pištolj, uperio ga prema mlt. FH te povukao okidač, nakon čega je mlt. FH rekao da ima sreće što nema metaka, a zatim poslao ZH u vozilo da ode po metke, što je ovaj odbio, uslijed čega se mlt. FH krenuo udaljavati pa je imenovanog oštećenika nekoliko puta udario nogom u stražnjicu, a što je sve kod mlt. FH izazvalo osjećaj straha za njegov život dakle nedvojbeno je da su se u ponašanju mlt. ĐH ostvarila sva bitna obilježja jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

11.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. ĐH pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Rijeka (list 60 spisa), rodni list za mlt. ĐH (list 62 spisa), socio-anamnestički podaci za mlt. ĐH (list 64-65 spisa) i mišljenje više stručne savjetnice sa prijedlogom odgojne mjere prema maloljetniku (list 92-93 spisa).

11.1.Uvidom u rodni list (list 62 spisa) utvrđeno je da je mlt. ĐH rođen dana **.**.2005. što znači da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao navršenih sedamnaest godina, dakle bilo je stariji maloljetnik.

11.2. Iz mišljenja stručne savjetnice suda s prijedlogom maloljetničke sankcije prema mlt. BH od 26. travnja 2024. (list 92-93 spisa) sačinjeno na temelju izvješća o socio anamnestičkim podacima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od dana 12. srpnja 2023. i kontakta sa stručnom djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka, proizlazi da mlt. ĐH odrasta u potpunoj peteročlanoj obitelji. Otac je po zanimanju vozač, a radio je do rujna 2022.. Majka je po zanimanju šilica, a zaposlena je kao spremačica. Uz BH u obitelji su rođeni i Ć i J koji su zasnovali obitelj i odselili iz roditeljskog doma. Roditelji su uključeni u odgoj mlt. BH, prema istome su zaštitnički nastrojeni i ujedno nerealni u procjeni Antonievog ponašanja, nedostatnog su autoriteta i skloni umanjivanju problema. Žive u unajmljenoj kući, materijalne prilike su im prosječne. Mlt. ĐH je urednog psihomotornog razvoja i zdravstvenog statusa. Završio je Osnovnu školu Vežica, upisao je Pomorsku školu u Bakru da bi se nakon sukoba s vršnjacima u školi na početku prvog razreda preselio u Prometnu školu u Rijeci. U školi iskazuje neprimjereno ponašanje, ima problema u socijalizaciji s vršnjacima te ulazi u verbalne i fizičke sukobe, niskog je praga tolerancije na frustraciju i nedostatne samokontrole. U odnosu na opisano ponašanje nekritičan je i sklon prebacivanju odgovornosti za isto, fokusiran je na neprimjereno ponašanje svojih vršnjaka. Otac ga u takvim stavovima podržava, opisuje ga kao izuzetno osjetljivo dijete i ne uviđa ozbiljnost Antonievih poteškoća. Radi navedenog BH i roditeljima je u više navrata savjetovano uključivanje u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, ali prema istome ĐH je pokazivao otpor, a otac ga je u tome podržavao. ĐH nije završio srednju školu, zaposlen je u skladištu, položio je vozački ispit i živi sa roditeljima. Cijeneći težinu i vrstu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te uzevši u obzir postojeća pozitivna uporišta, posebno činjenicu da je zaposlen i faktore rizika, da smatra svrhovitim izreći mu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi se trajnijim mjerama odgoja uz brigu i nadzor stručne službe utjecalo na njegov odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, a sve sa ciljem suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

11.3.Na sjednici djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka Gordana Ujčić Šorić iskazala je da je mlt. ĐH zaposlen i u redovnom radnom odnosu, kako su se roditelji u međuvremenu razišli maloljetnik živi s majkom. U pogledu prijedloga odgojne mjere navela je da je istome svrhovito izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

11.4. Viša stručna suradnica Nataša Makarun je navela da ostaje kod svog mišljenja koji je priložila spisu.

11.5. Mlt. ĐH je naveo da se zaposlio i da je u redovnom radnom odnosu te da prihvaća odgojnu mjeru koja mu je predložena.

12.Slijedom prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama u odnosu mlt. ĐH zaključuje se kako je mlt. rođen u potpunoj zajednici, da ima dvoje braće, da je otac nezaposlen i povremeno radi dok je majka zaposlena kao spremačica, da roditelji vode brigu o mlt. BH, ali da su u odnosu na njega previše zaštitnički nastrojeni te posebice otac koji ga u svemu podržava ne videći stvarni problem u ponašanju mlt.. Mlt. Antonio nije završio srednju školu, ali je zaposlen u skladištu. Ima određenih problema u ponašanju u smislu da ima poteškoća u komunikaciji sa vršnjacima i s njima ulazi u verbalne i fizičke sukobe, niskog je praga tolerancije i s nedostatkom samokontrole te je sklon prebacivanju odgovornosti za svoje postupke na druge. Treba istaknuti da ga u svemu tome podržava otac koji BH opisuje kao izrazito osjetljivo dijete pri čemu ne uviđa ozbiljnost Antonievih poteškoća, podržavao ga je i u tome da je uključivanje u psihosocijalni tretman nepotrebno.

12.1.Cijeneći njegovu mlađu životnu dob, njegove osobne i obiteljske prilike, a imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje je utvrđeno da ga je u konkretnoj situaciji mlt. počinio sud smatra da se na njegovo buduće ponašanje treba reagirati autoritetom suda kroz primjenu adekvatne trajnije odgojne mjere u kojem pravcu je svrhovito izreći mu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

12.2.Naime izvršavanjem naznačene odgojne mjere uz brigu i nadzor nadležne službe maloljetniku će biti dodatno ukazano na društvenu neprihvatljivost ranijeg ponašanja, sve kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti te kako bi se istome ukazalo na potrebu prihvaćanja pozitivnih vrijednosnih stavova što će za posljedicu imati njegov otklon od ponavljanja delikventne aktivnosti ili drugog oblika neprihvatljivog postupanja.

12.3.Izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine s time da će o duljini trajanja iste sud odlučiti naknadno ovisno o uspješnosti njezinog izvršavanja.

12.4.Sud je uvjerenja da će se ovakvim izborom odgojne mjere, a uzimajući u obzir obiteljske i osobne prilike mlt. kao i narav i težinu počinjenih kaznenih djela, ostvariti svrha predviđena čl.11. Zakona o sudovima za mladež.

13.Temeljem čl. 79. KZ/11 u pogledu privremeno oduzetih predmeta donesena je odluka kao u izreci pod toč. III budući se radi o predmetu koji je služio za počinjenje kaznenog djela.

14.Sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 mlt. ĐH u obvezi je naknaditi trošak kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 100,00 eura koja visina istih je određena s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka i izvida te s obzirom na činjenicu da je mlt. zaposlen i u redovnom radnom odnosu te da ostvaruje primanja. Ostalih troškova mlt. je oslobođen budući je sud uvjerenja da bi plaćanjem ostalih troškova osim paušalnog iznosa bila ugrožena egzistencija mlt.

15. Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 17. veljače 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci,

- mlt. ĐH

- branitelj ŠH

- Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Rijeka

- Oštećeniku

- PU PG Rijeka II PP Rijeka