Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2518/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/4282, Urbroj: 511-12-30-25-1 nakon provedenog žurnog postupka dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽJ, OI: 116792456, sin RJ i pok. Ž, djev. R, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2025., oko 12:40 sati, u mjestu [adresa] počinio psihičko nasilje spram oca AJ osobe starije životne dobi tako da je na mobilni uređaj istoga vrijeđao riječima "jebem ti mater, jebem ti sve po spisku, idiote, glupane, ne pomažeš mi, surađuješ sa onima koji me žele pokopati" a koje je riječi ponovio više puta tijekom telefonskog razgovora, nakon čega je oko 13:25 sati ispred policijskih službenika Policijske postaje Omiš vrijeđao oca AJ riječima "jebem ti tri puta mater, kretenu jedan, budalo, lažove, šta mi podmećeš, zoveš mi policiju, za ovo će znati cijelo naselje, ti nisi normalan, šta si pička, ovo sve radiš po nagovoru sestre i zeta, izvijestit ću unutarnju kontrolu, USKOK i policiju i ti ćeš na poligraf, kunem ti se pokojnom materom, gledat ćeš me iz groba, jel se sramiš", nakon čega je upozoren od strane policijskih službenika da prestane a što je i učinio, navedeni događaj kod AJ prouzrokovao je uznemirenost kao i osjećaj straha,

dakle, nasilje iz stavka 1. članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinio na štetu osobe starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 5. u svezi stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se stoga na temelju citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisućusedamsto) EURA, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 17. veljače 2025. u 14:00 sati do 19:25 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava se u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.660,18 (tisućušestošezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju pa je stoga proveden žurni postupak.

2. Na navode optužnog prijedloga ispitan pred ovim sudom okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, dana 17. veljače 2025. oko 12:40 sati razgovarao je na mobilni telefon sa ocem AJ koji je rođen 1949., bio je u kući u [adresa], radi se o obiteljskoj kući, a on je bio otprilike 50 metara dalje na parkingu ispred kuće te su upravo razgovarali o tome da idu na policiju u [adresa], upravo zbog jedne prijetnje ubojstvom a koja je bila upućena njemu i koja je vezana za njegovu imovinu, otac ga je trebao odvesti u policiju, te ga baš u razgovoru upućivao da se radi o ozbiljnoj stvari, da se radi o prijavi koju će podnijeti na policiji i USKOK-u, prethodno u razgovoru je govorio da će najprije obaviti ručak pa će oko 14:00 sati otići na policiju, ujedno mu rekao i da mu da broj od Krim policije da se može njima javiti, tu je ispao jedan nesporazum, on mu tako zna dignuti živce pa vrlo moguće da bi reagirao grubim riječima "jebem ti mater, jebem ti sve po spisku, idiote, glupane, ne pomažeš mi, surađuješ sa onima koji me žele pokopati", što je više puta ponavljao, jednostavno je izgubio živce, nije to da on njega ne poštuje, nego on neke stvari jednostavno ne razumije, ignorira ih, a radi se o bitnim stvarima, otac je prekinuo vezu, u to je prošlo otprilike 20-30 minuta, bio je u kući, a otac je bio prethodno na parkingu pa se i on spustio ispred kuće kad je došla policija te ga je to začudilo, bio je iznenađen a i onako su otac i on trebali otići u policiju i to je objašnjavao djelatnicima policije a jedan od njih je kazao da je prijava za obiteljsko nasilje, a on kazao da treba otići u Krim policiju, nije mu bilo jasno čemu njihov dolazak i o kakvom nasilju se radi, to je bilo ispred obiteljske kuće, ispred policijskih službenika Policijske postaje Omiš vrijeđao oca riječima "jebem ti tri puta mater, kretenu jedan, budalo, lažove, šta mi podmećeš, zoveš mi policiju, za ovo će znati cijelo naselje, ti nisi normalan, šta si pička, ovo sve radiš po nagovoru sestre i zeta, izvijestit ću unutarnju kontrolu, USKOK i policiju i ti ćeš na poligraf, kunem ti se pokojnom materom, gledat ćeš me iz groba, jel se sramiš", jednostavno je izgubio živce na ponašanje oca, jer je otac ćutio i gledao u pod, govorio mu je da što se pravi blesan kao da se srami, jednostavno sve je to izgovorio, jednostavno otac ignorira neke stvari kao da opravdava prijetnje smrću od zeta, bila je i medicinska pomoć iz [adresa], bio je iznenađen što su oni došli, a nakon toga su ga odvezli u Policijsku postaju Omiš.

3. Nadalje, u žurnom postupku izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju za okrivljenika od 17.02.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 17.02.2025. te je okrivljenik naveo da je popio pelinkovac zbog želudca, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za AJ od 17.02.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 17. veljače 2025., obrazac medicinske dokumentacije za ŽJ od 17. veljače 2025., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.02.2025. prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-13633/2024 pravomoćno 25. listopada 2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka RJ od 17. veljače 2025. te je okrivljenik naveo da u cijelosti ostaje pri svom iskazu, da otac jednostavno ne razumije što se dešava, ne shvaća ozbiljnost situacije, stoga su sve njegove riječi bile u tom kontekstu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik te pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka RJ od 17. veljače 2025., zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 17. veljače 2025., oko 12:40 sati, u mjestu [adresa] počinio psihičko nasilje spram oca AJ osobe starije životne dobi tako da je na mobilni uređaj istoga vrijeđao riječima "jebem ti mater, jebem ti sve po spisku, idiote, glupane, ne pomažeš mi, surađuješ sa onima koji me žele pokopati" a koje je riječi ponovio više puta tijekom telefonskog razgovora, nakon čega je oko 13:25 sati ispred policijskih službenika Policijske postaje Omiš vrijeđao oca AJ riječima "jebem ti tri puta mater, kretenu jedan, budalo, lažove, šta mi podmećeš, zoveš mi policiju, za ovo će znati cijelo naselje, ti nisi normalan, šta si pička, ovo sve radiš po nagovoru sestre i zeta, izvijestit ću unutarnju kontrolu, USKOK i policiju i ti ćeš na poligraf, kunem ti se pokojnom materom, gledat ćeš me iz groba, jel se sramiš", nakon čega je upozoren od strane policijskih službenika da prestane a što je i učinio, navedeni događaj kod AJ prouzrokovao je uznemirenost kao i osjećaj straha, dakle, nasilje iz stavka 1. članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinio na štetu osobe starije životne dobi, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 5. u svezi stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.1. Odredba članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, opisano ponašanje okrivljenika koje odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje Zakon kao takvo sankcionira okrivljenik je ispoljio spram oca kao člana obitelji, sukladno članku 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno na štetu osobe starije životne dobi što isti jeste kao osoba u dobi od 65 i više godina života, tako da nema ni dvojbe o primjeni upravo navedenog Zakona, kojim ponašanjem je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. u svezi stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.2. Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok odredba članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

5.3. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom naveo da je u telefonskom razgovoru između njega i oca ispao jedan nesporazum, on mu tako zna dignuti živce pa vrlo moguće da bi reagirao grubim riječima "jebem ti mater, jebem ti sve po spisku, idiote, glupane, ne pomažeš mi, surađuješ sa onima koji me žele pokopati", što je više puta ponavljao, jednostavno je izgubio živce, te nadalje ispred obiteljske kuće, ispred policijskih službenika Policijske postaje Omiš vrijeđao oca riječima "jebem ti tri puta mater, kretenu jedan, budalo, lažove, šta mi podmećeš, zoveš mi policiju, za ovo će znati cijelo naselje, ti nisi normalan, šta si pička, ovo sve radiš po nagovoru sestre i zeta, izvijestit ću unutarnju kontrolu, USKOK i policiju i ti ćeš na poligraf, kunem ti se pokojnom materom, gledat ćeš me iz groba, jel se sramiš", jednostavno je izgubio živce na ponašanje oca, osim što počin utuženog prekršaja je razvidan iz od okrivljenika priznanja činjenica odlučnih za postojanje djela, također proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AJ od 17.2.2025. u kojem se navodi da ga je dana 17. veljače 2025. godine oko 12:40 sati sin ŽJ sa svoga broja [broj telefona] vrijeđao riječima "jebem ti mater, jebem ti sve po spisku, idiote, glupane, ne pomažeš mi, surađuješ sa onima koji me žele pokopati" a te riječi je cijelo vrijeme tijekom telefonskog razgovora više puta ponavljao, nakon što je završio razgovor nazvao je policiju te krenuo prema svojoj kući gdje se nalazio sin ŽJ, kada je došao u blizinu svoje kuće sačekao je policiju da im pokaže gdje se nalazi njegova kuća u kojoj je sin ŽJ, kada je došao zajedno s policijom do kuće tada je došla hitna pomoć koja je pregledala sina ŽJ i ustanovila da isti nije za njih, tada ga je sin počeo vrijeđati riječima "jebem ti mater, kretenu, idiote, reka sam ti da zoveš inspektora a ti mi zoveš policiju" nakon čega su mu policajci rekli da se obuče i da će s njima u postaju a njemu rekli da dođe u policijsku postaju, napominje da je ponašanje njegovog sina ŽJ kod njega uzrokovalo uznemirenost i strah.

5.4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u svezi prijave koju je htio podnijeti a radi se o ozbiljnoj stvari, otac neke stvari jednostavno ne razumije, ignorira ih, a radi se o bitnim stvarima, te što je otac pozvao policiju, i pred njima ćutio i gledao u pod, jednostavno otac ignorira neke stvari kao da opravdava prijetnje smrću od zeta, bila je i medicinska pomoć iz [adresa], bio je iznenađen što su oni došli, međutim za istaknuti je kako navedene okolnosti ne opravdavaju okrivljenika niti isključuje njegovu odgovornost za utuženi prekršaj obzirom da opisano postupanje nije prihvatljiv niti zakonom dozvoljen način za rješavanje među obiteljskih odnosa a uz to se radi o ispoljavanju ponašanja koje citirani Zakon sankcionira kako je to prethodno obrazloženo.

6. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su navodi "povredu dostojanstva i", neovisno o tome što navedene riječi objektivno mogu kod osobe kojoj su upućene izazvati navedenu posljedicu, budući je iz zapisnika o ispitivanju svjedoka RJ od 17. veljače 2025. razvidno kako isti nije iskazao, a što bi bilo nužno, da je opisano ponašanje okrivljenika kod njega uzrokovalo i povredu dostojanstva već uznemirenost i strah, pri čemu je za istaknuti kako za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja nije potrebna kumulacija ovih posljedica već je dostatna i sama posljedica uznemirenosti izazvana kod žrtve odnosno u konkretnom slučaju oca okrivljenika a kako je to prethodno obrazloženo.

7. Ovlašteni tužitelj je okvalificirao opisano ponašanje okrivljenika kao prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud nije vezan pravnom kvalifikacijom tako da je istu ispravno označio kao prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući su u cijelosti ostvarena sva bitna obilježja tog prekršaja.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, materijalne prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja, nadalje uzeo je u obzir da se radi o ispoljavanju djela isključivo psihičke naravi bez fizičkih aspekata djela, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se upravo navedenom kaznom u predmetnom iznosu a izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha generalne kao i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo odnosno da se ubuduće suzdrži od takvog protupravnog ponašanja.

9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš do puštanju na slobodu uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da treba platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda obzirom na njegove materijalne prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Splitu, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, žrtvi AJ, u spis