Poslovni broj: Povrv-130/2024-33

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu tog suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorilla 173, 12001 Castellon, Kraljevina Šanjolska, OIB:06551234371, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene na ročištu 04. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tužene, a koja presuda je objavljena 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, posl. br. Ovrv- 441/2023 od dana od 13. veljače 2023. godine koje je donio javni bilježnik Žaklina Marinković iz Rijeke, a koji glasi:

Nalaže se ovršeniku JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, EC-2022-5036, namiri tražbinu u iznosu od 1.769,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun ovrhovoditelja u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 965,21 euro uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 17. veljače 2025., u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koji je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana dok se za više zatraženi parnični trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate novčanog iznosa od 1.769,20 eura koji se odnosi na obveze po sklopljenom ugovoru o zajmu potražujući i kamate i troškove postupka.

2.Javni bilježnik je dana 13. veljače 2023.g.donio rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-441/2023 protiv kojeg rješenja je tuženica uložila prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužena je izjavila prigovor u kojem ističe da je uredno plaćala sva dugovanja i na vrijeme obavijestila ovrhovoditelja o nemogućnosti plaćanja duga u cijelosti. U više navrata da su je kontaktirali od strane ovrhovoditelja te slali poruke sadržaja koji nije primjeren poslovnoj komunikaciji . Predlaže dogovor o obročnoj otplati duga.

4.U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao kod svog zahtjeva. Tužena uredno pozvana nije pristupila na ročište pa je glavna rasprava održana u njezinoj odsutnosti.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu spisu.

6. Zahtjev tužitelja je osnovan.

7. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženice iznos od 1.769,20 eura sa kamatama i troškovima postupka. Prednje navedeno utvrđuje se na temelju izvoda iz otvorenih stavki dužnika (list spisa 8) kao i iz preslike ostale dokumentacije.

8. Sud je utvrdio da su stranke ovog spora sklopile 09. svibnja 2022. g. ugovor o zajmu EC-2022-5036 kojim se tužitelj kao zajmodavac obvezao tuženoj kao zajmoprimcu iznos od 1.327,22 eura umanjen za troškove obrade u iznosu od 19,90 eura koji iznos se tužena obvezala vratiti u roku od 180 dana od dana zaključenja ugovora s uvećanjem koji se odnosi na fiksnu pristojbu u iznosu od 929,05 eura što ukupno čini 2.256,28 eura. Tužitelj je tuženoj 09. svibnja 2002. g. isplatio iznos od 1.307,31 euro kako to slijedi iz priloženog platnog naloga ( l.s. 43 ).

9. Općim uvjetima tužitelja kao zajmodavca, ( a koje uvjete su stranke prihvatile potpisom Ugovora o zajmu) i to u čl. 1. propisano je da se ugovor o zajmu se sklapa posredstvom usluga daljinske komunikacije a koje uključuju elektroničku i mobilnu komunikacijsku mrežu i infrastrukturu a sve u skladu s važećim zakonskim odredbama. Zaprimanjem predmetnog Ugovora o zajmu tužena je potvrdila iznos koji je dužna vratiti tužitelju te je potvrdila da otplatni plan određuje točne iznose i status dugovanja koji je bio priložen ugovoru o zajmu kao prilog . Tužena je prije sklapanja ugovora o zajmu bila upoznata s uvjetima i načinom na koji će morati izvršiti svoju obvezu prema tužitelju i bila je i upoznat s posljedicama neizvršenje iste kako to slijedi iz priložene e mail prepiske. Tužena je također imala i mogućnost otkazivanja ugovora o zajmu prema EU Direktivi 87/102/CEE u roku od 14 dana koju nije iskoristila. Nesporno je da je tužena 09.05.2022. g. uplatila iznos od 487,09 eura na ime dugovanja što je tužitelj umanjio od svog potraživanja.

10. Sud je dalje utvrdio da su stranke sklopile šest Aneksa ugovora o zajmu te je zadnjim aneksom tužitelj odobrio tuženoj odgodu roka otplate dugovanja na 30 dana pod uvjetom da tužena prethodno uplati 240,22 eura.

11. Materijalno stanje tužene nije razlog oslobađanja plaćanja utuženog potraživanja a tužena nije dokazala da je isto platila.

12. Slijedom navedenog a temeljem odredbe čl .451. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 9. Zakona o obveznim odnosima i čl. 3. ugovora o zajmu odlučeno je kao u izreci točke I.

13.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl .155. istog zakona. Pored troška priznatog u ovršnom postupku u iznosu od 273,85 eura tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 08.05.2023. g. g. u visini od 100 bodova, zastupanje na ročištu 04.02.2025. g. u visini od 100 bodova te na ročištima 06.09.2024. g. i 14.11.2024. g. u visini od po 25 bodova ( Tbr.9/5 jer su odgođena bez raspravljanja) što sa PDV-om i uz sudsku pristojbu na presudu od 66,36 eura ukupno iznosi 691,36 eura, odnosno s pribrojenim ovršnim troškom od 273,85 trošak tužitelja iznosi 965,21 eura. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška je odbijen. Ovo stoga što mu nisu priznati troškovi zastupanja na svim ročištima po Tbr.9/1 iz već iznesenih razloga.

U Rijeci, 17. veljače 2025.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

D N A :

1. tužitelju po pun. uz rješenje za uplatu sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura

2. tuženoj

U Rijeci, 17.02.2025. g.