Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2169/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Moire Gulja kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 9418 42/20 i 114/22.) pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/10689, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 26. travnja 2022., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 17. veljače 2025. izdao je
prekršajni nalog
I. Okrivljenik ĆE, sin Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što se
dana 13. travnja 2022. oko 14:00 sati u Rijeci, u ulici Mate Lovraka kod kbr.26 zamijećen od strane više gledatelja nogometne utakmice koji su dojavili da se na tribini nalazi muškarac s nožem oko pojasa te je dolaskom policijskih službenika u provom redu tribina zatečen ĆE koji je za pojasom nosio narančastu futrolu u kojoj se nalazio nož koji je bio vidljiv gledateljima i policijskim službenicima, na način koji je uznemirio građane koji su pozvali policiju, a policijski službenici su uporabili sredstva prisile tjelesne snage i sredstva za vezivanje te od ĆE oduzeli nož narančasto crne drške ukupne duljine 21 cm i oštrice duljine 10 cm, te je priveden u prostorije Prve policijske postaje Rijeka, a nad istim je izvršeno alkotestiranje uporabom alkometra marke Drager Acotest 6810 ARAD-0134 te je očitana koncentracija od 0,6 g/kg alkohola, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosilo 0,50 g/kg
dakle, na javnom mjestu nosio oružje kategorije D, na način koji na koji se uznemiruju građani i koje je vidljivo drugim građanima,
čime je postupio protivno odredbi članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. točke 6. istog Zakona,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(slovima: tristo devedeset eura i nula centi).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆE uračunava se, vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. travnja 2021. godine u 14,35 sati do dana 13. travnja 2021. godine u 21,20 sati, u izrečenu novčanu kaznu i to kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik još ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 350,18 eura (slovima: tristo pedeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 233,45 eura (dvjesto trideset tri eura i četrdeset i pet centi).
Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se trajno oduzima jedan nož s pripadajućom futrolom narančaste boje sve pobliže navedeno u potvrdi, Prve policijske postaje Rijeka od 13. travnja 2022. serijskog broja [serijski broj].
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/10689, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 26. travnja 2022. protiv ĆE, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana "Narodne novine" broj 114/22.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji je najblaži za počinitelja.
2. U članku 71. stavku 1. točke 6. naprijed citiranog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja - oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
2. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 13. travnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza ĆE od 13. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆE od 13. travnja 2022. služben bilješka o neposrednom opažanju sastavljena po ovlaštenim službenim osobama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆE od 13. travnja 2022.
3. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, Sud uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja te činjenicu da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama te kažnjen za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se upravo novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljeniku blizu najvišeg iznosa novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga trajno oduzima predmeti prekršaja i to jedan nož s pripadajućom futrolom narančaste boje sve, sve pobliže navedeno u potvrdi, Prve policijske postaje Rijeka od 13. travnja 2022. serijskog broja [serijski broj], a na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Naime naprijed navedenim oružjem okrivljenik je počinio prekršaj, a njegovo oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi, te po ocijeni ovoga suda postoji opasnost od ponavljanja prekršaja iz područja Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 17. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
