Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 940/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac pod brojem 511-18-10/05-5-11-1/2021 od 10. veljače 2021. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 10. veljače 2021. godine oko 10,30 sati u Benkovcu, ulica Šetalište kneza Branimira 30 u neposrednoj blizini trgovine "Studenac", dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je glasni vikao i galamio na ĆI govoreći mu: "Gdje si, milu ti majku jebem, kad ćeš ti meni vratiti mojih 9.000,00 kuna, imam trudnu ženu!", na što mu je ĆI odgovorio: "Ne bojim te se!" te stao ispred njega na što mu je okrivljeni rekao da je provjerio u policiji da ga je izdao, da će ga ubiti nakon čega ga je fizički napao na način da ga je jedanput sa otvorenim dlanom lijeve ruke udario u predjelu desne strane lica kada je između njih stao Danijelov otac UI i FI čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je kod ĆI UI izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti, a kod slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pp - 940/2021

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac podnijela je pod brojem 511-18-10/05-5-11-1/2021 dana 12. veljače 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenik zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Povodom optužnog prijedloga sud je protiv okrivljenika donio prekršajni nalog kojim mu je izrekao novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik dana 22. siječnja 2025. godine uložio prigovor.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 10. veljače 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Nada Olić

Pp - 940/2021

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.