Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-143/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, protiv protustranke UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno nepoznatog boravišta, uz sudjelovanje mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici NP dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo Osijek, i TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditelju na stanovanju s djetetom i povjeru svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], postavlja se poseban skrbnik u osobi NP, dipl. iur. radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, a po pravomoćnosti ista se razrješava dužnosti posebnog skrbnika.

II/ Majci UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se svakodnevna skrb o djetetu kao i smještaj povjerava ujaku po majci, TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na daljnjih do godinu dana počev od 13. ožujka 2025. godine.

III/ Određuje ostvarivanje osobnih odnosa UP s mlt. GP u terminima i trajanju prema unaprijed utvrđenom dogovoru majke sa ujakom, TP, u njegovu kućanstvu i u njegovoj prisutnosti, bez mogućnosti odvođenja mlt. djeteta iz kućanstva.

IV/ Roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

V/ Obvezuje se roditelj izvijestiti sud i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese.

VI/ Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za donošenje odluke o oduzimanju prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjeru svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi na daljnjih godinu dana i to djetetovom ujaku TP. Predlažu i da se ostvarivanje osobnih odnosa UP s mlt. GP odvijaju u terminima i trajanju prema unaprijed utvrđenom dogovoru majke s TP u njegovu kućanstvu i njegovoj prisutnosti, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz kućanstva. Uz prijedlog prilažu obiteljsku procjenu od 11. veljače 2025., izjavu UP od 11. veljače 2025., završno izvješće od 11. veljače 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-96/2024-6 od 13. ožujka 2024. godine.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. GP postavljena je posebna skrbnica u osobi NP, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obiteljsku procjenu od 11. veljače 2025., izjavu UP od 11. veljače 2025., završno izvješće od 11. veljače 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-96/2024-6 od 13. ožujka 2024. godine.

4. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-96/2024-6 od **.**.2024. UP oduzeto pravo na stanovanje s mlt. GP i svakodnevna skrb o djetetu kao i smještaj povjeren ujaku po majci TP u trajanju do godine dana. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa UP s mlt. GP u terminima i trajanju prema unaprijed utvrđenom dogovoru majke s ujakom UP TP u njegovom kućanstvu i u njegovoj prisutnosti bez mogućnosti odvođenja djeteta. U svojoj izjavi danoj na zapisnik kod HZSR PU Osijek 11. veljače 2025. UP navela je da nije održavala osobne odnose s djetetom niti se informirala o njoj, financijski ili stambeno djetetu pomogla i suglasna je da GP i dalje bude povjerena njenom polubratu na skrb, s tim da bi htjela imati redovnu komunikaciju s djetetom u prisutnosti polubrata, bez da baka bude prisutna, s kojom nije u dobrim odnosima, a sve iz razloga jer za sve pita njenu majku s kojom također nije u dobrim odnosima. Tvrdi da dok je radila i financijski doprinosila u kućanstvo sve je bilo u redu, a kada je to prestala raditi odnosi su se narušili. Prema obiteljskoj procjeni proizlazi da je procjena razvojnih rizika za mlt. dijete visoka jer je majka dijete napustila, o djetetu se ne interesira, nije uključena niti u jedan dio roditeljske skrbi. Na strani majke postoji visoka razina rizika u vidu neodgovarajućeg stila života, nezadovoljavanje skrbi za dijete i njezinih razvojnih potreba.

5. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer bi mlt. GP povratkom u kućanstvo majke (koja je bila i beskućnica, spavala na autobusnom kolodvoru, nije se odazvala na razgovor vezano za realizaciju smještaja) bila narušena sigurnost djeteta. Naime, majka nema odgovarajući stil života, o djetetu nije skrbila, niti ga posjećivala, dijete napustila, što je razvidno iz činjenice da dijete nije vidjela niti jednom u godini dana, niti se o djetetu interesirala, te nije uključena niti u jedan dio roditeljske skrbi što sve upućuje na opasnost da bi život mlt. GP povratkom majci bio ugrožen, te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 155. – čl. 163. i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 17. veljače 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci UP, uz prijedlog s pirlozima

3. posebnoj skrbnici, uz prijedlog s pirlozima

4. protustranci TP, uz prijedlog s pirlozima