REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-37/25-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 9/2025 od 14. siječnja 2025., prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 17. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 17. veljače 2025., u prisutnosti Dragice Mišić, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optuženika, njegovog branitelja, odvjetnika OŽ i oštećenog IŽ, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠŽ i ČŽ rođene Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, bez imovine, vojsku služio 1999. – 2000., neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

20. prosinca 2024. oko 12,00 sati u Novom Golubovcu, Gora Veternička 3b, u nakani neovlaštenog oduzimanja svih vrjednijih stvari koje pronađe, došao do kuće na navedenoj adresi u vlasništvu IŽ, gdje je uporabom originalnog ključa kojeg je pronašao, otvorio ulazna vrata na zasebnom dijelu navedene obiteljske kuće, ušao u unutrašnjost koju je pretraživao kako bi se domogao vrjednijih stvari, a nakon što je čuo da se netko približava ulaznim vratima, odustao od daljnje nakane te se pokušao udaljiti u kojem trenutku je zatečen od strane IŽ,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, počinio radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi počinjenju kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi UŽ za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi UŽ u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 20. prosinca 2024. do 17. veljače 2025.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) oštećeni IŽ upućuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 5.000,00 € ostvarivati u parnici.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se optuženom SŽ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 40,00 € (četrdeseteura), sve to u roku 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 148. stavka 6. dalje: ZKP optuženi UŽ djelomično se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, i to u odnosu na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela, nakon čega je uslijedila izmjena prijedloga sankcije, s kojom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-149/2024 od 21. prosinca 2024. (list 1-2), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-149/2024 od 20. prosinca 2024. (list 10-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570157 (list 12), izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju (list 13,14), fotografije okrivljenika (list 16-17), službena bilješka od 20. prosinca 2024. (list 18), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GŽ od 21. prosinca 2024. s DVD snimkom (list 27-30), optužnica ODO u Varaždinu broj KO-DO-284/2024 od 27. lipnja 2024. (list 44-47), optužnica ODO u Varaždinu broj KO-DO-356/2024 od 30. kolovoza 2024. (list 48-50), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve IŽ od 27. prosinca 2024. (list 68-69) i zapisnik o očevidu od 20. prosinca 2024. (list 72-75).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Sud je uputio oštećenika da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici jer bi radi utvrđivanja visine štete bilo potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje, koja radnja bi dovela do nepotrebnog odugovlačenja ovog postupka.

7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Optuženik je rođen 1978., radno je sposoban i u mogućnosti je zaraditi za plaćanje troškova postupka bez štete po svoje uzdržavanje, dok dužnost uzdržavanja drugih osoba nema. Troškova plaćanja obrane po službenoj dužnosti je oslobođen s obzirom na imovno stanje, koje mu, kada se stavi u razmjer s očekivanim troškovima obrane, ne bi omogućilo da te troškove podmiri bez štete po svoje uzdržavanje

U Zlataru 17. veljače 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik ( u odnosu na troškove i imovinskopravni zahtjev) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-9/2025

2. Optuženik

3. Opunomoćenica oštećenika