Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-426/2023-17

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Dubravka Kulaš, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. LĆ iz [adresa], 2. ČĆ pok. IĆ iz [adresa], 3. PĆ pok. IĆ iz [adresa], 4. ZĆ iz [adresa], 5. ĐĆ iz [adresa], 6. CĆ iz [adresa], 7. JĆ iz [adresa], 8. ŠĆ iz [adresa], 9. NĆ iz [adresa], 10. ĆĆ iz [adresa], 11. TĆH iz [adresa], 12. GĆ iz [adresa], 13. BĆ iz [adresa], 14. EĆ iz [adresa], 15. RĆ pok. T iz [adresa], 16. DĆ, [adresa], 17. FĆ iz [adresa], 18. MĆ iz [adresa], 19. AĆ iz [adresa], 20. OĆ iz [adresa], 21. SĆ ud. Vlade iz Splita, Požeška 3, 22. HĆ ud. UĆ iz [adresa], 23. LĆH iz [adresa], 24. VĆ rođene SĆ iz [adresa], 25. KĆ pok. L iz [adresa], 26. ŽĆ iz [adresa], 27. TĆHČ, [adresa], 28. LĆHČ, [adresa], 49958 Č, 29. ČĆHČ, [adresa], 49958 Č i 30. ČĆH, [adresa], 49958 Č, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice, a na ročištu objave odluke dana 17. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužiteljica TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za 1064/1080 dijela, čest. br. 5495/5, čest. br. 5495/6 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. br. 5495/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. br. 5495/9 i čest. br. 5495/10 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo.

2. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 5495/5, čest. br. 5495/6 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 1064/1080 dijela, uz istodobni izbris toga prava s imena TE žena I, IĆH, LE, PĆH, TĆH P žene L, ČE žena Z, DĆ IE pok. T, DĆ RĆ pok. T, DĆ ZĆH pok. T, DĆ pok. Đ, AĆ L. C, AĆ PE, ZE rođena AĆ, ĐE. J, CE pok. J, LE L pok. Š, Gracin ĐĆH, Gracin CĆH, Gracin JE i Gracin N ŠE u roku od 15 dana.

3. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice za ispravku uknjižbe u dijelu koji se odnosi na izbris s imena UĆ pok. J za 16/1080 dijela.

4. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 5495/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava s imena NE u roku od 15 dana.

5. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 5495/9 i čest. br. 5495/10 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava s imena NE u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u odnosu na tuženu ad.22 HĆ. UĆ.

Obrazloženje

1.Tužiteljica TĆ je u tužbi i na ročištima navela da je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem P-1535/11 od 28. ožujka 2014. godine stekla pravo vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od strane tvrtke Geodezija d.o.o. [adresa] od 23. ožujka 2011. godine označen slovima K-H-D-N-E-F- L-I-J-K-H-M površine 81 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom Geodetskom snimku označen slovima N-O-B-C-D-N površine 83 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom Geodetskom snimku označen slovima G-K-J-I-G površine 31 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima L-M- N-E-F-L površine 15 m2 i E-N-O-A-E površine 23 m2.

2. Naknadnom parcelacijom točno fizičkih određenih dijela gore navedenih čestica temeljem parcelacijskog elaborata za diobu ili spajanje čestica izrađen po Adri.Kon d.o.o. [adresa] ovjerenog po DGU, PU Šibenik, broj Klasa: 932-06/14-02/824 od 29.12.2014.g., isti su dobili nove katastarske oznake i to dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je na Geodetskom snimku izrađenom od strane tvrtke Geodezija d.o.o. [adresa] od 23. ožujka 2011. godine označen slovima K-H-D-N-E-F-L-I-J-K-HM površine 81 m2 dobio je broj čest.br. 5495/5, dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je na odnosnom Geodetskom snimku označen slovima N-O-B-C-D-N površine 83 m2 dobio je čest. br. 5495/6, dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima G-K-J-I-G, površine 31 m2 dobio je broj čest. br. 5495/8, dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima L-M-N-E-F-L površine 15 m2 dobio je čest. br. 5495/9 te dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je na odnosnom geodetskom snimku izrađenom označen slovima E-N-O-A-E, površine 23 m2 dobio je čest. br. 5495/10.

3. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 5495/5 i čest. br. 5495/6 kao suvlasnici su upisani TE žena I (čiji su nasljednici ĆE koji je umro a njegova nasljednica je supruga ZĆ, tužena ad.4. i IĆ, koja je također umrla, a njena nasljednica j ekći ĐĆ, tužena ad.5.), IĆH (čiji je nasljednik tuženik ad 6. CĆ), LE pok. Š (čiji je nasljednik tužena ad 7. JĆ), Ć L (čiji su nasljednici tuženik ad 8. ŠĆ, tužena ad.9. GE i tuženik ad.10. ĆĆ), Čobanov P žena L (čiji je nasljednik tuženik ad 11. TĆH), ČE žena Z (čiji su nasljednici tužena ad.12. GĆ i tužena ad.13. BĆ), IE pok. T (čiji je nasljednik tužena ad 14. EĆ), IE RĆ pok. T (tuženik ad. 15.), IE ZĆH pok. T (čiji je nasljednik brat RĆ pok. T, tuženik ad.15.), RĆ DĆ (tuženik ad. 16.), Pancirov L pok. C (čiji su nasljednici tužena ad. 17. FĆ, tuženik ad.18. MĆ i tuženik ad.19. AĆ), AĆ PE (čiji su tužena ad. 17. FĆ, tuženik ad.18. MĆ i tuženik ad.19. AĆ), ZE rođena AĆ (tužena ad. 20.), HĆ ĐE pok. J (čiji je nasljednik tužena ad. 21. SĆ), UĆ pok. J (čiji je nasljednik tužena ad. 22. HĆ), CE pok. J (čiji su nasljednici tužena ad 23. LĆH i tužena ad. 24. BE), HĆ ĐĆH (tužena ad 27), Gracin CĆH (tužena ad. 28.), Gracin JĆH (tužena ad. 29.) i Gracin Fey ŠE (tužena ad. 30.).

4. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 5495/8 kao vlasnik je upisana EE za cijelo (tužena ad.26.), kao i u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 5495/9 i čest. br. 5495/10.

5. Zbog izloženog tužiteljica je predložila da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

6. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 do ad. 30 iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

7. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-1535/2011, parcelacijskog elaborata za diobu ili spajanje katastarskih čestica tvrtke Adri.kon d.o.o. [adresa] i RE, mag. ing. geod.et.geoinf. od 27.8.2014., prijavnog lista istog naslova od 27.8.2014., te neslužbene kopije e izvadaka iz zemljišne knjige ovog suda-povijesni prikaz).

8. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

9. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

10. Predmet spora predstavlja zahtjev tužiteljice TĆ na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu čest. br. 5495/5, čest. br. 5495/6, čest. br. 5495/8, čest. br. 5495/9 i čest. br. 5495/10 sve K. O. [katastarska općina].

11. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je tužiteljica TĆ podnijela ovom sudu 5. srpnja 2011. godine tužbu protiv DE, FE, ME. IĆ, AE, IĆ (G), CĆ, OE, JĆ, SE, GE, GE ĆĆ, ŠĆH, GĆ, BĆ, EĆ, RĆ, ZĆH, HE, FĆ, AĆ MĆ, AĆ, OĆ rođene AĆ, SĆ ud. Vlade, SĆ [adresa] ud. UĆ, Gracin Ječmenjak LĆH, UE rođene SĆ, KĆ pok. L i EE (kao tuženika) radi utvrđenja prava vlasništva pod poslovnim brojem P- 1535/2011, te da je ovaj sud 28. ožujka 2014. godine donio presudu pod poslovnim brojem P-1535/2011 kojom je utvrđeno da je tužiteljica TĆ pok. IĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od strane Geodezija d.o.o. [adresa] od 23. ožujka 2011. godine (koji snimak je sastavni dio ove presude) označen slovima K-H-D-N-E-F-L-I-J-K-H površine 81 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima N-O-B-C-D-N površine 83 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima G-K-J-I-G površine 31 m2, te dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima L-M-N-E-F-L površine 15 m2 i E-N-O-A-E površine 23 m2 – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-1535/2011)

- da je pravna osnova stjecanja vlasništva naprijed navedenih fizičkih dijelova čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na strani tužiteljice nasljeđivanje iza smrti oca VE pok. B na temelju rješenja o nasljeđivanju javne bilježnive Ljiljanke Malenica u [adresa] kao sudske povjerenice ovog suda poslovni broj O-32/07 UPP/OS19/07 od 18. rujna 2007. godine i Diobenog ugovora sklopljenog sa ostalim sunasljednicima FE pok. IĆ, FE DĆ pok. IĆ i PĆ ME pok. IĆ, a fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od strane Geodezija d.o.o. [adresa] od 23. ožujka 2011. godine označen slovima N-O- B-C-D-N površine 83 m3 je ugovor o kupoprodaji sklopljen između TĆ (kao kupca) i FĆ, AĆ MĆ, AĆ i OĆ (kao prodavatelja) ovjerenog kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa] 31.5.2011. pod brojem OV-4608/11 i 1.6.2011. pod brojem OV-4616/11 - (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-1535/2011)

- da su tvrtka Adri.kon d.o.o. [adresa] i KE, mag.ing.geod.et.geoinf. na zahtjev tužiteljice TĆ izradili 27. kolovoza 2014. godine parcelacijski elaborat za diobu ili spajanje katastarskih čestica [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te sastavili prijavni list o formiranju novih katastarskih čestica od fizičkih dijelova navedenih nekretnina temeljem pravomoćne presude ovog suda poslovni broj p-1535/2011 od 28. ožujka 2014. godine – (utvrđeno pregledom citiranog parcelacijskog elaborata i prijavnog lista – list 4 do 9 spisa)

- da je citiranim prijavnim listom cijepana čest. br. 5495/1 K. O. [katastarska općina] vrt 287 m2 u čest. br. 5495/1 oranica 21 m2, čet. br. 5495/5 oranica 81 m2, čest. br. 5495/6 oranica 83 m3 i čest. br. 5495/7 oranica 141 m2, čest. br. 5495/2 K. O. [katastarska općina] vrt 142 m2 je cijepana u čest. br.5495/2 pašnjak 111 m2 i čest. br. 5495/8 pašnjak 31 m2, te čest. br. 54953 K. O. [katastarska općina] vrt 76 m2 je cijepana u čest. br. 5495/3 voćnjak 38 m2, čest. br. 5495/9 oranica 15 m2 i čest. br. 5495/10 oranica 23 m2 – (utvrđeno pregledom citiranog prijavnog lista – list 7 do 9 spisa)

- da je citirani prijavni list zaprimljen kod ovog suda 2. siječnja 2015. godine pod poslovnim brojem Z-27/2015 i isti je proveden.

12. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica temeljem valjane pravne osnove stekla vlasništvo predmetnih nekretnina.

13. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda pod poslovnim brojem P-1535/2011, parcelacijskog elaborata za diobu ili spajanje katastarskih čestica tvrtke Adri.kon d.o.o. [adresa] i RE, mag. ing. geod.et.geoinf. od 27.8.2014., prijavnog lista istog naslova od 27.8.2014. godine (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnim i u cijelosti prihvatio) u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-1535/2011 od 28. ožujka 2014. godine utvrđeno da je tužiteljica TĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od strane Geodezija d.o.o. [adresa] od 23. ožujka 2011. godine (koji snimak je sastavni dio ove presude) označen slovima K-H-D-N-E-F-L-I-J-K-H površine 81 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima N-O-B-C-D-N površine 83 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima G-K-J-I-G površine 31 m2, te dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom geodetskom snimku označen slovima L-M-N-E-F-L površine 15 m2 i E-N-O-A-E površine 23 m2

14. Nadalje, da je nakon pravomoćnosti presude ovog suda pod poslovnim brojem P-1535/2011 od 28. ožujka 2014. godine tužiteljica TĆ u upravnom postupku zatražila parcelaciju točno određenog fizičkog dijela čest. br. 5495/1, 5495/2 i 5495/3 K. O. [katastarska općina] te je temeljem prijavnog lista broj UP/I-932- 07/14-02/936 od 27. kolovoza 2014. godine izvršeno cijepanje osnovne čest. br. 5495/1 K. O. [katastarska općina] vrt 287 m2 u čest. br. 5495/1 oranica 21 m2, čet. br. 5495/5 oranica 81 m2, čest. br. 5495/6 oranica 83 m3 i čest. br. 5495/7 oranica 141 m2, osnovne čest. br. 5495/2 K. O. [katastarska općina] vrt 142 m2 u čest. br.5495/2 pašnjak 111 m2 i čest. br. 5495/8 pašnjak 31 m2, te osnovne čest. br. 5495/3 K. O. [katastarska općina] vrt 76 m2 u čest. br. 5495/3 voćnjak 38 m2, čest. br. 5495/9 oranica 15 m2 i čest. br. 5495/10 oranica 23 m2 a koji prijavni list je zaprimljen u Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda 2. siječnja 2015. godine i proveden u zemljišnu knjigu (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]) pod brojem Z-27/2015.

15. Tužiteljica je vlasništvo fizički određenog dijela osnovne čest. br. čest. br. 5495/1, 5495/2 i 5495/3 K. O. [katastarska općina] stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti oca VE pok. B na temelju rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ljiljanke Malenica u [adresa] kao sudske povjerenice ovog suda poslovni broj O- 32/07 UPP/OS19/07 od 18. rujna 2007. godine, Diobenog ugovora sklopljenog sa ostalim sunasljednicima FE pok. IĆ, FE DĆ pok. IĆ i PĆ ME pok. IĆ, a fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od strane Geodezija d.o.o. [adresa] od 23. ožujka 2011. godine označen slovima N-O-B-C-D-N površine 83 m3 te ugovora o kupoprodaji sklopljenog između tužiteljice (kao kupca) i FĆ, AĆ MĆ, AĆ i OĆ (kao prodavatelja) ovjerenog kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa] 31.5.2011. pod brojem OV-4608/11 i 1.6.2011. pod brojem OV-4616/11, dakle pravnim poslom (članak 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) i nasljeđivanjem (članak 128. ZV-a) što je sve decidirano utvrđeno u postupku pod brojem P-1535/2011 i u citiranoj pravomoćnoj presudi donesenoj u tom postupku.

16. Radi se prema tome o stečenom pravu vlasništva tužiteljice na fizički odijeljenom dijelu nekretnina čest. br. 5495/1, 5495/2 i 5495/3 K. O. [katastarska općina] koji faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja već predstavlja pojedinačno određenu stvar, radi čega je tužiteljica kao stjecateljica bila ovlašten zahtijevati provedbu parcelacije predmetnog zemljišta prema granicama stečenog prava vlasništva.

17. Kako je neprijeporno da su predmetne nekretnine formirana od fizičkog dijela osnovne čest. br. čest. br. 5495/1, 5495/2 i 5495/3 K. O. [katastarska općina] u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) koje po obliku i površini odgovaraju fizičkom dijelu osnovnih nekretnina (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesene u postupku pokrenutom po tužbi tužiteljice pod brojem P-1535/2011 i iste predstavljaju točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da je tužiteljica temeljem valjanog pravnog osnova stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva i vlasništvo predmetnih nekretnina.

18. Za istaknuti je da se nitko od tuženika nije odazvao pozivu suda, niti se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice.

19. Kako je u postupku utvrđeno da je tužena ad.22. HĆ ud. UĆ umrla **.**.2018. (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH) te da je pred Općinskim građanskim sudom u ZAGrebu bio vođen ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-6693/2018 (utvrđeno provjerom kroz eSpis), dakle, prije podnošenja tužbe.

20. Valja istaći da kako prema odredbi članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP).

21. Kako tužiteljica nije na pasivnoj strani utužila nasljednike pok. tužene ad.22. HĆ u određenom roku (list 36 i 37 spisa) to sud nije imao ovlaštenje izvršiti izbris prava suvlasništva s imena UĆ. J u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a u odnosu na tuženu ad.22. HĆ valjalo je temeljem odredbe članka 83. ZPP-a riješiti kao u izreci.

22. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

23. Kako tužiteljica nije podnijela zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 17. veljače 2025.

S U T K I N J A

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetnici Dubravki Kulaš u Šibeniku

- tuženiku ad.1. LĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 2. ČĆ pok. IĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 3. PĆ. IĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 4. ZĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 5. ŽE, [adresa]

- tuženiku ad. 6. CĆ, Šibenik, [adresa]

- tuženoj ad. 7. JĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 8. ŠĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 9. NĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 10. ĆĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 11. TĆH, [adresa]

- tuženoj ad. 12. GĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 13. BĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 14. EĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 15. RĆ pok. T, [adresa]

- tuženiku ad. 16. DĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 17. FĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 18. MĆ, [adresa]

- tuženiku ad. 19. AĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 20. OĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 21. SĆ ud. Vlade, Split, Požeška 3

- tuženoj ad. 23. NĆH, [adresa]

- tuženoj ad. 24. VĆ rođenoj SĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 25. KĆ pok. L, [adresa]

- tuženoj ad. 26. ŽĆ, [adresa]

- tuženoj ad. 27. TĆHČ, [adresa]-

[adresa]

- tuženoj ad. 28. LĆHČ, [adresa], 42 Rue de

Bascharage, 49958 Schouweiler

- tuženoj ad. 29. ČĆHČ, [adresa], 42 Rue de

Bascharage, 49958 Schouweiler

- tuženoj ad. 30. ĆĆH, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)