Poslovni broj Povrv-590/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri odvjetnici u Rijeci protiv tuženika-ovršenika RK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate 40,36 EUR, izvan ročišta, 17. veljače 2025,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeka poslovni broj UPP/OS-Ovrv-28/2022, sudski predmet Ovr-704/2021 od 2. prosinca 2021.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u cijelosti.

Obrazloženje

Podneskom od 3. listopada 2024. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na glavnicu, pripadajuće zakonske zatezne kamate na istu te javnobilježnički trošak navodeći da je tuženik isto podmirio nakon utuženja 11. studenog 2021. dok i dalje te potražuje odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu u visini od 31, 52 EUR ( uključen PDV) te parnični trošak za sastav podnesak u visIni od 50,00 EUR uz priznanje 25% PDV-a i trošak sudske pristojbe na presudu, te predlaže da se stoga održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi posl. br. Ovrv-704/2021 izdan od strane javne bilježnice Marije Grozdanić - Dekleva iz Rijeke, dana 2. prosinca 2021. godine u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati odvjetnički trošak ovršnog postupka u iznosu od 31,25 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi po stopi propisanoj čl. 29. stavak 2. ZOO-a, koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena uz naknadu parničnih troškova u roku od 8 dana.

Kako se tuženik koje je navedeni podnesak dostavljen nije usprotivio povlačenju tužbe to je pozivom na odredbu čl. 456. st. 1. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 193. st. 2 ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki 1. izreke odluke.

U odnosu na zahtjev tužitelja da mu se dosudi trošak sastava prijedloga za ovrhu 31,25 EUR te da se u tom dijelu održi na snazi platni nalog i donese presuda, valja navesti kako troškovi ovršnog postupka nakon izjavljivanja prigovora po ovršeniku te nastavka postupka u kao u povodu prigovora protiv platnog naloga ne mogu biti dio tužbenog zahtjeva odnosno održavanja na snazi platnog naloga. Naime kako se ovršni postupak po prigovoru ovršenika nastavio kao parnični postupak radi se, dakle, o jedinstvenom postupku to o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, dakle, o troškovima ovršnog postupka odlučuje se zajedno s ostalim troškovima nastalim u dijelu parničnog postupka (Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017.)

Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika dana 29.10.2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 40,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedinačni mjesečni iznos od dospijeća pa do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka, koja tražbina se odnosi na utrošenu električnu energiju kupca RK, na adresi [adresa]. siječanj 2021. Javni bilježnik Marija Grozdanić Dekleva je 2. prosinca 2021. donijela rješenje o ovrsi kojim je naložila ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditelju u roku od 8 dna uz nastale troškove postupka u visini od 425,00 kn. Ovšenik je u pravovremeno izjavljenom prigovoru osporio rješenje o ovrsi jer da je tražbinu ovrhovoditelja podmirio 11. studenog 2021. u prilogu dostavlja kopiju uplatnice. Rješenjem od 26. rujna 2024 ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva od 2. prosinca 2021. te je postupka nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Tužitelj podneskom od 03.10.2023. izvještava sud kako je tuženik nakon utuženja 11.11.2021. podmirio glavnicu, kamate na utuženu glavnicu, a dana 23.08.2022 trošak javnog bilježnika, no nije podmiren odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu koji mu je priznat rješenjem o ovrsi stoga ustraje prirtom potraživanju i potražuje parnični trošak.

Odredbom čl. 158 st. 1 ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

U ovoj konkretnoj pravnoj stvari tražbina tužitelja glavnica i kamate, te javnobilježnički trošak ovrhe podmireni su zaključno sa 23.08. 2022., dakle nakon što je doneseno rješenje o ovrsi 2. prosinca 2021. Tužitelj je o tome izvijestio sud podneskom od 03.10.2024. a nakon što je sud 26.09.2024. donio rješenje kojim se izvan snage stavlja rješenje o ovrsi te postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je ustrajao pri naplati odvjetničkih troškova i ovrhe i parničkih troškova.

Kako je tužitelj izvijestio sud da je njegova tražbina s osnova glavnice, kamata na istu i troškova javnog bilježnika podmirena, više od dvije godine nakon što je ta uplata izvršena, to je sud mišljenja kako tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je udovoljeno njegovom zahtjevu. Tužitelj je trebao odmah po primitku ispunjenja novčane obveze povući tužbu, no je to učinio naknadno i to dvije godine slijedom čega su nastali daljnji troškovi u konkretnom slučaju parnični troškovi pa tužitelj nema pravo na naknadu troškova postupka stoga je odlučeno kao u točki 2 izreke rješenja.

U Rijeci 17. veljače 2025.

S u d a c

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku