Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-11/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kaje Korent, u kaznenom predmetu protiv optuženog PĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-182/2024-1 od 30. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 17. veljače 2025. u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Čakovcu Ivane Krnjak, optuženika osobno i postavljene braniteljice Natalije Kriković odvjetnice iz Čakovca, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PĐ i RĐ, rođene RĐ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici s ĆĐ, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik kuće površine 16m[2] na adresi boravišta, nije služio vojni rok, bez čina i odlikovanja, osuđivan pravomoćnim presudama Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-9/05 od 14. lipnja 2005., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97, na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Općinskog suda u Varaždinu broj K-262/06 od 31. kolovoza 2006., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, Općinskog suda u Zaboku broj K-86/08 od 24. studenog 2008., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Općinskog suda u Križevcima broj K-153/08 od 5. studenog 2008., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, Općinskog suda u Jastrebarskom broj K-167/08 od 8. travnja 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2942/08 od 1. srpnja 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, Općinskog suda u Vrbovcu broj K-204/08 od 4. svibnja 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, Općinskog suda u Zaboku broj Kv-41/09 od 10. rujna 2009., zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1. i čl. 217. st. 1. KZ/97, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a istom su mu objedinjene kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zaboku broj K-86/08 od 24. studenog 2008. i Općinskog suda u Križevcima broj K-153/08 od 5. studenog 2008., Općinskog suda u Zaprešiću broj K- 40/09 od 13. srpnja 2009., zbog kaznenih djela iz čl. 219. st. 1. i čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-2382/09 od 28. siječnja 2010., zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1. i čl. 217. st. 1. KZ/97, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci, a istom su mu objedinjene kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zaboku broj Kv-41/09 od 10. rujna 2009., Općinskog suda u Jastrebarskom broj K-167/08 od 8. travnja 2009. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2942/08 od 1. srpnja 2009., Općinskog suda u Vrbovcu broj K-203/08 od 2. srpnja 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, Općinskog suda u Zlataru broj K-94/09 od 16. ožujka 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. i čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, Općinskog suda u Zaprešiću broj Kv-97/10 od 14. rujna 2010., zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1., čl. 219. st. 1. i čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 216. st. 1. KZ/97, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godina i 9 (devet) mjeseci, a istom su mu objedinjene kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zaprešiću broj K-40/09 od 13. srpnja 2009. i Općinskog suda u Vrbovcu broj K-204/08 od 4. svibnja 2009., Županijskog suda u Čakovcu broj K-9/09 od 25. veljače 2010., zbog kaznenih djela iz čl. 192. st. 1. i čl. 214. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca, Općinskog suda u Krapini broj K-93/09 od 21. siječnja 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, Županijskog suda u Varaždinu broj Kv-I-85/11 od 1. travnja 2011., zbog kaznenih djela iz čl. 192. st. 1., čl. 214. st. 1., čl. 216. st. 1. i čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. i čl. 216. st. 1. KZ/97, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci, a istom su mu objedinjene kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnim presudama Županijskog suda u Čakovcu broj K-9/09 od 25. veljače 2010., Općinskog suda u Zlataru broj K-94/09 od 16. ožujka 2010. i Općinskog suda u Vrbovcu broj K-203/08 od 2. srpnja 2009., Općinskog suda u Križevcima broj K- 73/11 od 13. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 61. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, Županijskog suda u Sisku broj K-35/11 od 6. veljače 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi sa čl. 33. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci, Županijskog suda u Sisku broj Kv-121/13 od 10. siječnja 2014., zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1., čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 61., čl. 219. st. 1. i čl. 90. u svezi sa čl. 33. KZ/97, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina i 6 (šest) mjeseci, a istom su mu objedinjene kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnim presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-2382/09 od 28. siječnja 2010., Općinskog suda u Zaprešiću broj Kv-97/10 od 14. rujna 2010., Općinskog suda u Križevcima broj K-73/11 od 13. rujna 2011., Općinskog suda u Krapini broj K-93/09 od 21. siječnja 2011. i Županijskog suda u Sisku broj K-35/11 od 6. veljače 2012., Općinskog suda u Varaždinu broj K- 197/2018. od 14. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i Županijskog suda u Sisku broj Kv-I- 6/22 od 21. ožujka 2022., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 216. st. 1., čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 61., čl. 219. st. 1. i čl. 90. u svezi sa čl. 33. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina, a istom su mu objedinjene kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnim presudama Županijskog suda u Sisku broj Kv-121/13 od 10. siječnja 2014. i Općinskog suda u Varaždinu broj K-197/2018 od 14. listopada 2020., protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak zbog kaznenih djela iz čl. 228. KZ/11,
kriv je
što je,
I/ 26./27. lipnja 2024., u Svetom Jurju u Trnju 47, u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz nezaključanog štaglja uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke "Stihl", a iz nezaključanog pomoćnog objekta motorni trimer marke "Kawasaki", sveukupne vrijednosti oko 400,00 eura, vlasništvo SĐ,
II/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
III/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nužne izdatke i nagradu postavljene braniteljice, pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-182/2024-1 od 30. kolovoza 2024., protiv optuženog PĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, a potom je uz suglasnost stranaka pročitao svjedočki iskaz žrtve SĐ (stranice 43-46), službenu zabilješku Policijske uprave međimurske o pregledu mjesta događaja od 27. lipnja 2024. (stranica 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2024. (stranice 21-22), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2024. (stranica 23), službenu zabilješku Policijske uprave međimurske od 12. srpnja 2024. (stranica 31), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (stranica 32-36).
4. Optuženik je u svom iskazu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret jer se kritični događaj odigrao upravo na način opisan u optužnici. Rekao je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenja kaznenog djela, a na koncu se suglasio s prijedlogom tužitelja da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
5. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svom je iskazu priznao počinjenje djela, a sud je utvrdio da je njegovo priznanje potpuno i u skladu s ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa slijedom toga nije sporno da je 26./27. lipnja 2024., u Svetom Jurju u Trnju 47, u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz nezaključanog štaglja uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke "Stihl", a iz nezaključanog pomoćnog objekta motorni trimer marke "Kawasaki", sveukupne vrijednosti oko 400,00 eura, vlasništvo SĐ. Budući da optuženik nije osporavao protupravnost svog ponašanja, svijest o tome, svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i vladanja svojom voljom, to nije prijeporno da je inkriminiranim aktivnostima ostvario objektivni i subjektivni sadržaj kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
6. Slijedom navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.
7. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku vrednovao priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje i očinstvo jednog maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost, pretežito za imovinske, ali i druge delikte, jer upućuje na zaključak da se radi o osobi koja je uporna i ustrajna u kršenju zakona, posebno na štetu tuđe imovine, koja je nekritična prema takvom svom ponašanju i na koju prethodno izricane kazne zatvora, pa čak i one u višegodišnjem trajanju, nisu utjecale tako da svoj život i vladanje uskladi s društveno prihvaćenim standardima, a prije svega sa zakonom.
7.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost kaznenog djela, njegove posljedice, načelo individualizacije u kažnjavanju i činjenicu da se optuženik suglasio s izricanjem kazne koju je zatražio tužitelj, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na usklađivanje njegova ponašanja s pravnim poretkom, a izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
8. Iako ga je proglasio krivim i osudio, sud je optuženika u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nužne izdatke i nagradu postavljene braniteljice, pa je slijedom toga odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava jer na temelju njegovih imovinskih prilika nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti ne samo optuženikovo već i uzdržavanje njegovog maloljetnog djeteta o kojem je dužan brinuti.
U Čakovcu 17. veljače 2025.
Sutkinja:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-182/2024
2. optuženom PĐ putem Zatvora u Zagrebu
3. postavljenoj braniteljici Nataliji Kriković odvjetnici iz Čakovca
4. žrtvi SĐ
