REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-621/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon žurnog postupka, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: IM, sin I, rođen **.**.1957., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], do 5. listopada 2022. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno 17. ožujka 2022.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom: 340-07/22-03/27262 izdao je dana 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća da li je primio obavijest temeljem koje je trebao dostaviti podatke o vozaču koji je 17. ožujka 2022. upravljao njegovim osobnim vozila [registarska oznaka]. Naime, u navedeno vrijeme bio je u teškoj obiteljskoj situaciji, preminuli su mu sin, majka, punica i punac, tako da ne može sjetiti da li je zaprimio obavijest.

3. Nadalje, sud je pročitao podatke iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 21. rujna 2022. i smrtnog lista za PM.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi da u odnosu na okrivljenika postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se, uslijed teške obiteljske situacije, u kojoj se nalazio u vrijeme primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, ne sjeća da je istu zaprimio, odnosno, u to vrijeme preminuli su mu sin, majka, punica i punac, koje činjenice je potkrijepio dokazima i koje je sud pročitao. Prema tome, kako je sud tijekom postupka utvrdio da u odnosu na okrivljenika postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, to ga je temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, IM, [adresa],

2. branitelju okrivljenika, Damiru Glavašu, Sveti Ivan Zelina, Matije Gupca 5,

3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/27262,

4. pismohrana, ovdje