REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2086/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24- 05/29214, od 24. listopada 2024. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 17. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, donio je istoga dana, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: AČ, sin Š i A, rođ. E, rođen **.**.1993. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, autolimar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 23. listopada 2024. godine u 23:24 sati u Vrbovcu, u Zagrebačkoj ulici, kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. [registarska oznaka], u smjeru istoka i to

1. sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,55 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAD 0145,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Posl. broj: Pp-2086/2024-5

pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku

utvrđuje

- za djelo prekršaja pod tč.1., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,

- za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetsto trideset) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se tijekom postupka očitovao da se smatra krivim te da su točni navodi optužnog prijedloga. Navedenog dana je s prijateljima gledao utakmicu i tom prilikom u društvu su popili više alkoholnih pića, odnosno piva, vraćao se kući i nije ga imao tko voziti, nije odmah primijetio da nije ponio vozačku dozvolu. Žao mu je zbog događaja, moli Sud za blagost, radi u struci autolimarske poslove pa mu je nužna vozačka dozvola i u tom dijelu odluke moli za blagost ukoliko Sud izrekne zabranu upravljanja da ista bude u što kraćem trajanju.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zahtjev za naknadu troškova.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom iako je imao u izreci navedenu koncentraciju alkohola u organizmu, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kojim je ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.

Posl. broj: Pp-2086/2024-5

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je utvrdio kazne za djela prekršaja pod tč.1. i tč.2. izreke i to za prekršaj pod tč.1. ublaženu novčanu kaznu, a u odnosu na prekršaj pod tč.2. Zakonom propisanu, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja i činjenicu da ranije nije kažnjavan za upravljanje vozilom u alkoholiziranom stanju, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Sud je uvjerenja da će se izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1. - 2. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog, te je obvezan uz paušal obvezan i na plaćanje troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura, prama priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što sveukupno iznosi 40,62 eura.

9. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio dva prekršaja i osobito visinu koncentracije alkohola u organizmu, temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, pri čemu je Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik ranije nije kažnjavan za iste prekršaje u prometu, dok mu nije nađeno otegotnih okolnosti, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha primjene zaštitne mjere, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. počini istovrsni prekršaj.

Odlučujući o duljini trajanja mjere Sud je cijenio navode obrane o nužnosti vozačke dozvole, radi zanimanja okrivljenika.

U Vrbovcu, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.