Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-682/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Kockica leda j.d.o.o. i DI zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("NN" broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Županji KLASA: 334-01/23- 02/2893 URBROJ: 443-02-01-22-23-4 od 24. travnja 2023. i dopune optužnog prijedloga KLASA: 334-01/23-02/2893 URBROJ: 443-02-01-22-23-6 od 9. listopada 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljeni Kockica leda j.d.o.o., OIB: 22657664323, sa sjedištem u [adresa], ovlašteni predstavnik JI, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 20. studenog 2023. prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja
II-okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 20. studenog 2023. prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v i s u
I-okrivljeni Kockica leda j.d.o.o. kao pravna osoba i II-okrivljeni JI kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što se dana 25. ožujka 2023. u caffe baru Contra u [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu KOCKICA LEDA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, usluge i trgovinu u 2,45 sati, nisu pridržavali propisanog radnog vremena jer je u navedeno vrijeme bio otvoren i posluživao oko 10 gostiju unutar caffe bara Contra, iako je propisano radno vrijeme za taj dan za ugostiteljske objekte iz skupine barovi na području Grada Otoka, u koju je razvrstan caffe bar Contra bilo do 02,00 sata, temeljem članka 9. stavak 1. podstavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u vezi sa stavkom 2. podstavkom 5. istog članka istog Zakona i u vezi članka 2. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti Grada Otoka,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("NN" broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24) kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa,
I. i z r i č e
I-okrivljeniku Kockica leda j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezedeseteura)
II-okrivljeniku DI,
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine I-okrivljenik 440,00 EUR (četiristotinečetrdeseteura), a II- okrivljenik iznos od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena pravna osoba Kockica leda j.d.o.o. i okrivljeni JI kao odgovorna osoba su višestruko pozivani na rasprave kod ovoga suda, te unatoč uredno iskazanim dostavama se nisu odazvali niti nedolazak opravdali. Pa tako za raspravu zakazanu za dan 20. studenog 2023. se nisu odazvali niti nedolazak opravdali, na raspravu zakazanu za dan 9. prosinca 2024. unatoč uredno iskazanim dostavama se nisu odazvali niti nedolazak opravdali, kao i na raspravu zakazanu za dan 22. siječnja 2025. i 14. veljače 2025. Stoga je sudac primjenom članka 167. Prekršajnog zakona dana 14. veljače 2025. održao raspravu u odsutnosti okrivljenih, te donio presudu jer je našao da nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćenog iskaza ispitanog svjedoka je moguće donijeti valjanu i zakonitu odluku i bez ispitivanja okrivljenika.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok HI, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 3-4), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. travnja 2023. (list 5-6), obavijest PP Otok od 5. travnja 2023. (list 7), obavijest o počinjenom prekršaju od 5. travnja 2023. (list 8-9), dopuna optužnog prijedloga od 9. listopada 2023. KLASA: 334-01/23-02/2893 URBROJ: 443-02-01-22-23-6 (list 13-17), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 20. studenog 2023. (list 19-22). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedok HI je na raspravi dana 14. veljače 2025. iskazao kako je bio u ophodnji s kolegicom J i prolazio ispred ugostiteljskog objekta Contra u [adresa] i bilo je oko 2,30 do 2,45 sati, ispred objekta je uočio više osoba i čula se glazba iz objekta. Kada je ušao zatekao je više desetaka osoba koji su imali piće na stolu, bila je glasna glazba i konobaru je, koji je bio za šankom rekao da je lokal već trebao biti zatvoren jer je radno vrijeme do 02,00 sata. On je tada to i učinio, a gosti su napustili lokal. Drugookrivljenika ne poznaje niti je s njim u zavadi. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga istinitim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su I-okrivljeni Kockica leda j.d.o.o. kao pravna osoba i II- okrivljeni JI kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili terećeni prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, da su kritičnog događaja u caffe baru Contra u [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu KOCKICA LEDA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, usluge i trgovinu u 2,45 sati, nisu pridržavali propisanog radnog vremena jer je u navedeno vrijeme bio otvoren i posluživao oko 10 gostiju unutar caffe bara Contra, iako je propisano radno vrijeme za taj dan za ugostiteljske objekte iz skupine barovi na području Grada Otoka, u koju je razvrstan caffe bar Contra bilo do 02,00 sata, temeljem članka 9. stavak 1. podstavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u vezi sa stavkom 2. podstavkom 5. istog članka istog Zakona i u vezi članka 2. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti Grada Otoka.
6. Sudac je u djelu okrivljenih našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude, jer je iskaz svjedoka policijskog službenika prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga istinitim, životnim i okolnosnim budući da je svjedok vrlo uvjerljivo iskazivao pred ovim sudom i nije ničim doveo u pitanje vlastitu vjerodostojnost, a događaja se prisjetio i vrlo ga precizno opisao.
7. Sudac je primjenom članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicima primijenio Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti ("NN" broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24) jer je utvrdio pravni kontinuitet djela, te da je nakon podnošenja optužbe, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis se izmijenio tako da je novi propis blaži za okrivljenike, jer predviđa blažu novčanu kaznu. Budući da je člankom 3. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da izmijeni li se jedanput ili više puta propis od podnošenja optužbe pa do pravomoćnog presuđenja, primijenit će se propis koji je najblaži za okrivljenika.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani I-okrivljenika cijenio opće teško stanje u gospodarstvu RH, a naročito u županiji Vukovarsko-srijemskoj, dok za otežavajuće nije uzeo ništa. Na strani II-okrivljenika sudac je kao olakšavajuću okolnost cijenio da isti nije nikada kažnjavan, dok otežavajućih okolnosti na strani II-okrivljenika sudac nije našao.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku Kockica leda j.d.o.o.
2. II-okrivljeniku DI
3. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji KLASA: 334-
01/23-02/2893 URBROJ: 443-02-01-22-23-4
4. Spis
