Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2584/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sari Rogić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LD rođ. E pok. Ž iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐD rođ. L pok. Đ ud. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović i parteri d.o.o., odvjetnicima u Zagrebu, 4. AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnim knjigama označen kao ĆD [adresa], Ć, [adresa], 6. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. MD iz [adresa], Hauptstv. 33 Winnenden, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 12. UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov radi stjecanja prava vlasništva za cijelo na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište, površine 50 m2, a koja je nekretnina je nastala od matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem geodetskog elaborata izrađenog od strane LUNIKO INŽENJERING d.o.o. i potvrđenog od strane Državne geodetske uprave za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar, pod oznakom Klasa: 932-06/2023-02/2367, Urbroj: 541-24-01/3-23- 5, od dana 18. rujna 2023. godine, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude nakon njezine pravomoćnosti na toj nekretnini uknjiži svoje pravo vlasništva za cijelo i to sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je za cijelo vlasnik i posjednik novoformirane nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 50 m2, u naravi dvorište, a koja nekretnina je nastala od matične kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a sve temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od strane LUNIKO INŽENJERING d.o.o., koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar, pod oznakom klase: 932-06/2023-02/2367, Urbroj: 541-24-01/3-23-5 dana 18. rujna 2023. Ovu nekretninu tužitelj da je stekao 2008. i to kupoprodajnim ugovorom sklopljenim s prodavateljem CD ženom Ive rođ. N iz [adresa]. FD je pak predmetnu nekretninu stekla kupoprodajnim ugovorom 2004. godine od prodavatelja BD ([adresa]) Ante i BD. CD je predmetnim ugovorom kupila 660 m2 nekretnine. Od tih 660 m2, s površinom od 603 m2 nekretnine formirana je nekretnina sad u vlasništvu CD, a koja nosi oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je preostali dio CD prodala ovdje tužitelju. Tužitelj je osobno u mirnom i nesmetanom posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine već 15 godina i tužitelja, a niti njegove pravne prednike, nikada nitko, pa niti ovdje naznačeni tuženici, nisu smetali u posjedu ili mu pak osporavali posjed, korištenje ili vlasništvo na predmetnoj nekretnini. Utužena nekretnina u naravi da predstavlja dvorište kuće te ono, zajedno sa kućom koja je u vlasništvu tužitelja, a koja se nalazi na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čini jedinstvenu cjelinu ograđenu sa svih strana. Odmah pokraj utužene nekretnine, s druge strane, nalazi se nekretnina u vlasništvu CD od koje je tužitelj i kupio predmetnu nekretninu. S obzirom na sve prednje navedeno da želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje radi čega ustaje ovom tužbom i predlaže da Naslovni sud donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 3. studenog 2023., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 17. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženoj ad. 3. po pun.,

3. Tuženicima ad. 1. do ad. 2. i ad. 4. do ad. 12. osobno.