REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-372/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Croatia Bus d.o.o., OIB: 57123451910, Avenija Marina Držića 4 Zagreb i II. okrivljene odgovorne osobe EC, ranije NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje brane odvjetnici iz odvjetničkog društva Zorić & Karačić d.o.o. u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine", broj: 75/13., 36/15. i 46/17.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/23-4/8957, urbroj: 511-17-11-23-1 od 9. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 171 a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ I. Okrivljena pravna osoba Croatia Bus d.o.o., OIB: 57123451910, Avenija Marina Držića 4, Zagreb,

II. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi KC, ranije NC, kći E, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], drž. RH, ranije osuđivana,

k r i v i s u

što su dana 10. rujna 2022. godine u 19,15 sati na cesti A2 Gornji Macelj (GP Macelj (Granica RH/Slovenija), Krapina-Zagreb-(čvorište Jankomir, A3) dionica, općina Krapina dopustili da autobusom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe Croatia bus d.o.o. i u njoj odgovorne osobe EC, ranije NC, koji je opremljen digitalnim tahografom, upravlja vozač FC, rođen **.**.1976. iz [adresa], koji se kretao kolnikom auto ceste A2 u smjeru juga, a nadzorom vozila i vozača od Graničnog prijelaza Macelj, utvrđeno je da je vozač u autobusu dana 10. rujna 2022. godine u vremenu od 05,43 do 07,23 sati i od 19,11 do 19,23 sati koristio karticu vozača na ime ZC (čl. 27.st. 2. Uredbe 165/2014.),

- čime su počinili prekršaj iz članka 38. stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivog po članku 38. stavka 1. i 3. istog Zakona,

pa im se temelju članka 38. stavka 1. i 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi Croatia Bus d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.990,84 eur (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset četiri centa).

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi NC novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

II. Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenici u roku određenom ovom presudom uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljena pravna osoba 1.327,23 eur (tisuću tristo dvadeset i sedam eura i dvadeset i tri centa) i II. okrivljena odgovorna osoba 442,41 eur (četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan centi na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenici u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) – svaki i trošak pristupa svjedoka FC na ročište od 12. prosinca 2024.- u iznosu od 39,68 eur, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/8957, Urbroj: 511-17-11-23-1 od 9. veljače 2023., kojim su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba proglašene krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je I. okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,84 eura, a II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2. I. okrivljena pravna osoba i II. krivljena odgovorna osoba pravodobno su putem branitelja, odvjetnika Davorina Karačića iz odvjetničkog društva Zorić & Karačić d.o.o. u Zagrebu, protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Branitelj okrivljenih je 6. rujna 2024. dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se nemaju o čemu očitovati budući da iz samog činjeničnog opisa ono što se stavlja na teret pravnoj i odgovornoj osobi nije prekršaj. Navodi da se sasluša u svojstvu svjedoka FC, R [adresa].

4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u dopis (list 1 do 2 spisa), prigovor s omotnicom (list 3 do 5 spisa), obavijest o počinjenu prekršaja (list 6 do 7 spisa), obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 8 do 11 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 12 do 14 spisa) te su ispitani svjedoci FC i LC.

5. Na ročište radi ispitivanja I. i II. okrivljenika održano 12. prosinca 2024. nije pristupio nitko za okrivljenika, s time da je dostava poziva uredno iskazana, pa je ročište na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održano bez nazočnosti okrivljenika.

6. Svjedok FC na tom ročištu izjavio je da je on tog dana vozio autobus iz Zagreba do Beča i nazad. On je upozorio svog poslodavca da je to previše za jednog vozača, međutim rekli su mu kako oni drugog vozača nemaju, te da ću sam morati obaviti prijevoz. Također tom prilikom predali su mu karticu vozača ZC. Naveo da te kartice funkcioniraju po principu da je svaki vozač dužan gurnuti tu karticu u tahograf te na taj način tahograf bilježi vrijeme koje je taj vozač proveo u vožnji. Naveo je da svaki vozač u komadu može voziti najduže do 4,5 sata, nakon toga potrebno je napraviti pauzu, te se pod tom pauzom vozači mijenjaju, a prilikom zamjene mijenjaju se i kartice, odnosno kartica vozača prebacuje se u ulaz za karticu suvozača i obrnuto. Tog dana kako je on bio jedini vozač na toj liniji po povratku iz Beča, na graničnom prijelazu Macelj on je svoju karticu izvadio iz ulaza za vozača i u taj ulaz je stavio karticu svog kolege ZC. Odmah nakon toga do autobusa došli su policijski službenici koji su ga upitali koliko ima vozača u autobusu, na što je on rekao da je on jedini vozač, te su ga upitali čija je kartica u tahografu, na što im je odgovorio da od njegovog kolege ZC. Zbog toga mu je na licu mjesta naplaćena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna. Napomenuo je da je on obavijestio svog poslodavca da je jedan vozač premalo za put od Zagreba do Beča i natrag u istom danu, na što su mu odgovorili da će stati iza njega u slučaju novčane kazne, te su mu predali karticu ZC.

7. Svjedok LC, na ispitivanju pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 8. siječnja 2025. izjavio je da se on sjeća događaja od 10. rujna 2022. kada je vršio kontrolu prometa na auto cesti A3 čvorište Jankomir, te je tada zaustavljen autobus reg. oznake navedene u nalogu u vlasništvo Croatia busa d.o.o. Tom prilikom je nadzorom kod Graničnog prijelaza Macelj utvrdio da vozač ZC koristi tahograf karticu na ime FC, s time da je svjedok napomenuo da je moguće je da je zamijenio imena, s obzirom na protek vremena, no radilo se o tome da je u tahografu bila kartica drugog vozača, a ne vozača koji je u tom trenutku upravljao autobusom. Kartica je oduzeta te je predana u Postaju prometne policije Krapina.

8. Iz iskaza svjedoka FC i LC proizlazi da je vozač autobusa FC inkriminirajućeg dana koristio karticu svog kolege ZC. Sud je iskaze navedenih svjedoka istinitima, budući da su svjedoci iskazivali objektivno i vjerodostojno.

9. Prema odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 do 40.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (članak 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014), a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 12.000,00 kuna kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.

10. S obzirom na to da su I. okrivljena pravna osoba, kao poslodavac vozača FC i II. okrivljena odgovorna osoba dopustili vozaču FC da u tahografu koristi katricu ZC, ostvarili su bitna obilježja prekršaja iz članka 38. stavka 1. i 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

11. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao otegotna okolnost I. okrivljenoj pravnoj osobi i II. okrivljenoj odgovornoj osobi uzeta u obzir višestruka ranija osuđivanost zbog raznih prekršaja, a između ostalog i zbog prekršaja koji im se u ovom postupku stavlja na teret. Stoga je sud okrivljenicima izrekao kazne predložene obaveznim prekršajnim nalogom.

12. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljenima na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog Zakona u iznosu od 20, 00 eura - svakome i trošak pristupa svjedoka FC na ročište od 12. prosinca 2024. u iznosu od 39,68 eura, u roku od 15 dana od primitka presude.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić, v.r.

Štefica Kiš, v.r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Zorić & Karačić d.o.o., Ulica grada Vukovara 274, Zagreb,

2. I. Okrivljena pravna osoba Croatia Bus d.o.o, Avenija Marina Držića 4, Zagreb,

3. II. Okrivljena KC, [adresa],

4. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina