REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALANA SLUŽBA U SVETOMU IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Ovrv-1031/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ive Rimac,u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, po punomoćniku KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz odvjetničkog društva SMOLEK & ŠKRINJAR d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika BL, "KLESARSTVO PLEHAN", - VL. BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Sesvetama oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 17. siječnja 2025. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je prijedlog dostavio Općinskom sudu u Sesvetama.
2. Člankom 39.a stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.
3. Prema čl. 39.a st. 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
4. Prijedlog je stoga proslijeđen javnom bilježniku Sanja Ledić iz Sesveta, koji ga je vratio na Općinski sud u Sesvetama uz napomenu da se sjedište obrta ovršenika nalazi na području nadležnosti drugog suda.
5. Prema čl. 287. st. 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se u slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 8., čl. 282. st. 2., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
6. Sukladno stavu Vrhovnog suda Republika Hrvatske izraženom u odluci od 18. svibnja 2023., posl. broj Gr1 190/2023, ista odredba se primjenjuje i na određivanje nadležnosti suda i javnog bilježnika za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
7. Kako se ovrha provodi radi podmirenja obveza nastalih u poslovanju obrta (registrirane djelatnosti), za određivanje mjesne nadležnosti relevantna je adresa sjedišta obrta iz upisnika.
8. Pregledom podataka obrtnog registra sud je utvrdio da obrt ovršenika u trenutku donošenja ovog rješenja ima sjedište na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Provjerom podataka ovršenika u sudskom registru sud je utvrdio da se sjedište ovršenika u trenutku donošenja ovog rješenja nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Zagreb, [adresa].
9. Na temelju čl. 39.a OZ-a ovaj sud se stoga oglasio nenadležnim i predmet ustupio u rad Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, radi dodjele predmeta u rad nadležnom javnom bilježniku.
U Svetomu Ivanu Zelini, 17. veljače 2025.
Sudac:
Josip Planinac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
