REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-347/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1601/22 od 8. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 153,67 eura (ranije 1.157,88 kn) s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate te naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 12,44 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1601/22 od 8. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 45,63 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 8. veljače 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do namirenja po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. veljače 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz poslovnih knjiga, kao vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 153,67 eura (ranije 1.157,88 kn) zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, te je povodom navedenog prijedloga za ovrhu doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 1601/22 od 8. veljače 2023.
2. Povodom prigovora tuženika podnesenog 3. veljače 2023., rješenjem ovog suda od 11. rujna 2023. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).
3. Tužitelj je u tijeku postupka povukao tužbu navodeći da je tuženik pomirio glavnicu uplatom u iznosu od 153,67 eura koja je izvršena nakon pokretanja ovog postupka i to 15. veljače 2022. u iznosu od 71,40 eura te 7. svibnja 2022. u iznosu od 82,27 eura. Kako je uplata izvršena nakon što je postupak pokrenut, tužitelj traži troškove ovršnog postupka u iznosu od 45,63 eura te naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura.
4. Tuženik je naveo da je suglasan s povlačenjem tužbe, ali pod uvjetom da tužitelj u poslovnim knjigama izbriše sva nepostojeća dugovanja u odnosu na tuženika. Kako se radi o uvjetu koji se nije ispunio, ovaj sud smatra da tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, u smislu članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP).
5. Obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je ukinuti platni nalog u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da tužitelju namiri predmetnu tražbinu s pripadajućim zateznim kamatama i primjenom članka 456. stavak 1. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke.
6. Nadalje, kako je tuženik u cijelosti namirio predmetno potraživanje tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe u ovom predmetu, to proizlazi da je tužitelj osnovano pokrenuo postupak u ovom predmetu, slijedom čega mu, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP, pripada pravo na naknadu time nastalih troškova.
7. Tužitelju su primjenom odredbi čl. 154. stavak 1. i članka 155. ZPP, odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) i Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21 i 18/22 – dalje Pravilnik) priznati troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga, ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika, sve u okviru postavljenog zahtjeva u visini 45,63 eura ( Tbr. 7/1 OT i članak 6. i 7. Pravilnika), budući da se radilo o opravdanim troškovima koji su bili potrebni radi vođenja postupka u ovom predmetu. Stoga je u navedenom dijelu održan na snazi platni nalog primjenom članka 451. stavak 3. ZPP, dok je za razliku između iznosa troškova 58,07 eura (koji su određeni rješenjem o ovrsi) i zatraženih troškova 45,63 eura, odnosno za iznos od 12,44 eura platni nalog ukinut.
8. Preostali iznos zatraženih troškova parničnog postupka od 62,50 eura sud nije priznao tužitelju budući da podnesak od 2. listopada 2023. u kojem tužitelj obrazlaže osnovu i visinu tužbe, nije bio potreban za vođenje parnice i to stoga što je tuženik prije toga podmirio predmetni dug. Stoga je tužitelj, primjenom članka 155. stavak 1. ZPP odbijen s navedenim zahtjevom, odnosno odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu, 17. veljače 2025.
S u d a c:
Marina Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP.
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
3. Spis
