REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-3540/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-3-240- 1/2021 od 9. kolovoza 2021. godine, 17. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

što do 16. veljače 2021. godine u 19:53 sati u mjestu Lokva Rogoznica, ulica Magistrala Ruskamen, kao vlasnik vozila M1 marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-8-2809-1/2020. od 22. svibnja 2020. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 1. veljače 2021. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. svibnja 2020. godine u mjestu Lokva Rogoznica, Magistrala Ruskamen, grad Omiš, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg su isti pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveden je postupak.

3. Ovaj Sud je pozvao okrivljenika radi davanja obrane, a koji se nije odazvao na ročišta zakazana pred ovim Sudom 8. ožujka 2023. godine, 12. prosinca 2023. godine i 29. listopada 2024. godine nakon čega je Sud uputio dopis II. Policijskoj postaji Split o terenskoj provjeri adrese za okrivljenika. U podnesku zaprimljenom na ovom Sudu 16. prosinca 2024. godine II. Policijska postaja Split izvijestila je Sud kako predmetnog nisu zatekli na adresi prijavljenog prebivališta u mjestu [adresa]. Nadalje, operativnim radom na terenu policijskog službenika BE došlo se do saznanja da se okrivljenik trenutno nalazi na radu u Republici Njemačkoj te se ostvarenim kontaktom putem mobitela na broj [broj telefona], potvrdio navod da se trenutno nalazi na radu u Republici Njemačkoj, a u Republiku Hrvatsku odnosno na adresu stanovanja privremeno dolazi u vrijeme božićno-novogodišnjih blagdana. Nakon navedenih saznanja Sud je uputio poziv okrivljeniku na ročište za dan 20. siječnja 2025. godine za kojeg se dostava poziva vratila s naznakom „obaviješten, nije podigao“.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tijekom postupka u predmetu nastupila apsolutna zastara, kao procesna smetanja za vođenje prekršajnog postupka, budući da je od 16. veljače 2021. godine, kada je prekršaj počinjen proteklo četiri godine, dakle, vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona prava na vođenje prekršajnog postupka, pa je stoga temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Omišu, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.