Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1186/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GN, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klase: 211-07/25-5/2186 i Ur.broja: 511-12-25-25-1 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D rođene R, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima u iznosu od 515,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
25. siječnja 2025. u 23:41 sati u Bolu, u Ulici Hrvatskih domobrana, u neposrednoj blizini kućnog broja 35, upravljao osobnim automobilom "Volkswagen Polo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je imao alkohola u koncentraciji 1,40 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem „Drager“,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 26. siječnja 2025. u 00:05 sati do 2. veljače 2025. do 17:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 318,56 eura (tristo osamnaest eura i pedeset šest centi) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 381,44 eura (tristo osamdeset jedan euro i četrdeset četiri centa).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 (petnaeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog GN, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 25. siječnja 2025. u 23:41 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom „VW Polo“ registarske oznake [registarska oznaka] kada su ga zaustavili policijski službenici te mu je alkometrom „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 1,50 g/kg.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: službenu zabilješku Policijske postaje Brač od 26. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25. siječnja 2025., izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom broj: 10. Pp-4512/2022 od 3. lipnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 3. lipnja 2022.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, upravljao osobnim automobilom „VW Polo“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] i nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 1,40 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.
6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
8. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja opasnost i za druge sudionike u prometu i u vezi s tim vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja te što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a kako je i navedeno pod točkom 3.3. ove presude dok osim priznanja prekršaja i statusa umirovljenika, u postupku nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
9.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 318,56 eura novčane kazne, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
9.2. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi u iznosu od 1,40 g/kg, počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu, a već je jednom pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je stoga kod okrivljenika potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje istih ili sličnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa. Iako tužitelj nije predložio izricanje navedene zaštitne mjere, Sud smatra kako je okrivljeniku iz naprijed navedenih razloga nužno na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom B kategorije jer je okrivljenik očigledno nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja.
10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
