REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-9964/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, KLASA: 211-07/24-3/2339, UR.BROJ: 511-05-10-23-2 od dana 26. veljače 2024. godine u žurnom postupku, dana 17. veljača 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: UE, sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, cnc operater, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 € oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 25. srpnja 2023. godine do dana 10. kolovoza 2023. godine, ne bi na obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, koju mu je izdala MUP, PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, KLASA: 211-07/23- 8/134147, UR.BROJ: 511-05-10-23-1 od dana 18. srpnja 2023. godine dostavio vjerodostojan podatak MUP-u, PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Ozalj, o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. srpnja 2023. godine kada je u 06,17 sati u Ozlju, Ulica Kurilovečka cesta 124, počinjen prekršaj opisan u članu 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st.8. istog Zakona,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. t.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, KLASA: 211-07/24-3/2339, UR.BROJ: 511-05-10-23-2 od dana 26. veljače 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog Zakona obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj. U cijelosti ostajem kod prigovora. Nije istina je da sam dana 17. srpnja 2023. u 06,17 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 25. srpnja 2023. godine do dana 10. kolovoza 2023. godine nisam dostavio vjerodostojan podatak MUP-u, PU karlovačka, Policijskoj postaji Ozalj, o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. srpnja 2023. godine u 06,17 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji u [adresa]. Dana 29. srpnja 2023. obavijestio sam tužitelja i dostavio potvrdu da sam se navedene zgode nalazio na radnom mjestu što je potvrđeno mojom evidencijom dolaska na posao te da navedeno vozilo koristim samo ja te ne postoji mogućnost da je vozilom upravljao netko drugi. Siguran sam da u to vrijeme nisam počinio navedeni prekršaj.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, saslušan je djelatnik policije CE, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Svjedok djelatnik policije CE na saslušanju je iskazao: „Ne mogu sa sigurnošću reći da je vozilo okrivljenika [registarska oznaka] počinilo prekršaj, jer nije utvrđen na temelju neposrednog zaustavljanja.“ Vrši se uvid u izvješće iz kojeg je vidljivo da je nečitka reg. oznaka.

5. Analizirajući obranu okrivljenika, u svezi sa iskazom djelatnika policije kao služebene osobe u čiju istinitost sud nije imao razloga sumnjati, a prema čijem iskazu navedeni prekršaj nije utvrdio zaustavljanjem i u izvješću je nečitka registarska oznaka, te uvidom u e-mail koji je okrivljenik UE poslao dana 29. srpnja 2023. godine primatelju PP Ozalj gdje obavještava tužitelja i dostavlja potvrdu da se navedene zgode nalazio na radnom mjestu što je potvrđeno njegovom evidencijom dolaska na posao te da navedeno vozilo koristi samo on te ne postoji mogućnost da je vozilom upravljao netko drugi sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je vozilo okrivljenika [registarska oznaka] počinilo prekršaj i da ne bi na obavijest o počinjenom prekršaju

– podaci o vozaču traže se, koju mu je izdala MUP, PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, KLASA: 211-07/23-8/134147, UR.BROJ: 511-05-10-23-1 od dana 18. srpnja 2023. godine dostavio vjerodostojan podatak MUP-u, PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Ozalj, o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. srpnja 2023. godine kada je u 06,17 sati u [adresa], počinjen prekršaj opisan u članu 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st.8. istog Zakona.

6. Na tako koncipiranu obranu, sud je izvršio uvid u spis, te utvrdio da je dana od 29. srpnja 2023. godine okrivljeni uredno dostavio e-mailom tražene podatke podnositelju, te time nije ostvario bitna obilježja djela za koje ga se tereti iz čl.229 st.3. jer je ispunio traženu obavezu.

7. S obzirom da u ponašanju okrivljenika nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik je oslobođen optužbe, temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona.

8. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. veljača 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: UE, [adresa],

2. Tužitelju: PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj,

3. Pismohrana – ovdje.