REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj Povrv-301/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987 kojeg zastupaju odvjetnici iz odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o., Zagreb, Smičiklasova 18, protiv ovršenika LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Rački, Sveti Ivan Zelina, poslovni broj: Ovrv-2491/2025-5, UPP/OS-Ovrv-309/2024 od 6. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo platiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987 iznos od 47,76 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.03.2023.g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.04.2023.g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.08.2023.g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.08.2023.g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.07.2023.g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.08.2023.g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.09.2023. g.

- na iznos od 5,97 EUR od dana 16.10.2023.g.

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Rački, Sveti Ivan Zelina, poslovni broj: Ovrv-2491/2025-5, UPP/OS-Ovrv-309/2024 od 6. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tuženiku FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987 namiri trošak postupka u iznosu od 39,00 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 17. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e:

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Rački, Sveti Ivan Zelina, poslovni broj: Ovrv-2491/2025-5, UPP/OS-Ovrv-309/2024 od 6. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987 iznos od 124,08 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 13,96 EUR-a obračunatom do 14. siječnja 2024. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja protiv tuženika kao ovršenika od 29. veljače 2024. javni bilježnik Ivan Rački iz Svetog Ivana Zeline, donio je rješenje o ovrsi broj: Ovrv- 2491/2025-5, UPP/OS-Ovrv-309/2024 od 6. travnja 2024. kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 171,84 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2024 do isplate uz prethodno obračunate kamate u iznosu od 13,96 EUR- a obračunate do 14. siječnja 2024. te radi naplate troškova javnog bilježnika u iznosu od 25,00 Eura uvećanim za zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Povodom pravodobnog prigovora ovršenika rješenjem ovog Suda poslovni broj: Povrv-301/2024-2 od 16. listopada 2024. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru navodi da je potraživanje tužitelja u zastari jer se u ovom predmetu primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz članka 232. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22, 145/23. i 155/23. dalje ZOO). Predlaže prigovor usvojiti i ukinuti rješenje o ovrsi.

4. Tužitelj u podnesku od 7. studenog 2024. navodi da je osnovan prigovor zastare koju je istaknuo tuženik u dijelu potraživanja koji se odnosi na račune od 15. listopada 2021. do 15. veljače 2023. te za taj dio potraživanja povlači dio zahtjeva. Navedenim podneskom tužitelj je specificirao svoje potraživanje tako da sada traži dospjele, a nenaplaćene iznose na ime izvršene usluge u razdoblju od 16. ožujka 2023. do 15. listopada 2023. te navodi da njegovo potraživanje prema tužitelju sada iznosi 47,76 EUR- a sa tijekom kamate na svaki pojedinačni iznos kao što je navedeno u točci I izreke ove odluke. Navodi da njegovo potraživanja proizlazi iz članka 64., 74. i 75. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“, broj: 94/13., dalje: ZOGO) te članka 14. stavka 1. i članka 16. Odluke o načinu pružana javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24. veljače 2002., a da visina potraživanja proizlazi iz računa odnosno iz izvoda iz ovjerovljene poslovne isprave.

5. Ovo je spor male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-176/2024-2 od 20. kolovoza 2024. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze, te imajući na umu da ono što je prijeporno među strankama ne zahtijeva raspravljanje i utvrđivanje činjenica, nije potrebno održavati ročište, pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.

6. Sud je izvršio uvid u sudski registar za tužitelja i izvadak iz poslovnih knjiga od 15. siječnja 2024. (str. 13. i 32), izdanu uplatnicu uz rješenje o ovrsi (list 14), rješenje o ovrsi (list 19), prigovor i povratnicu (list 21-23), odgovor na prigovor (list 27-31, račune (list 33- 61), registar matičnih podataka tužitelja (list 62-64), knjigovodstveno stanje za obveznika (list 65-68).

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Među strankama je sporna osnova i visina potraživanja jer je tuženik izjavio prigovor zastare potraživanja za sve tražbine tužitelja.

9. Kao prvo ovdje treba navesti da je tužitelj nakon tuženikovog prigovora zastare u podnesku od 7. studenoga 2024. naveo da prihvaća prigovor zastare zbog čega je dijelom povukao tužbeni zahtjev za sve račune s dospijećem od 15.listopada 2021. do 15. veljače 2023. u ukupnom iznosu od 124,08 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. siječnja 2024. i s prethodno obračunatom kamatom od 13,96 Eur-a (obračunatom do 14.1.2024.) te sada potražuje iznos od 47,76 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice u razdoblju od 16. ožujka 2023. do zaključno 16. listopada 2023. pa do isplate uz trošak ovršnog i parničnog postupka.

10. Stoga je sud ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tužitelju naloženo plaćanje iznosa od 127,08 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2021. pa do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 13,96 EUR-a obračunatom do 14. siječnja 2024. te utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena.

11. Tuženik je navedeni podnesak tužitelja uredno primio, ali se u ostavljenom roku nije očitovao o djelomičnom povlačenju tužbe zbog čega se smatra da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe. Stoga je odlučeno na temelju članka 193. stavak 2. i članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) kao u izreci rješenjem.

12. Iz sudskog registra proizlazi da je tužitelj komunalno društvo i da se bavi pružanjem usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada.

13. Odredbom članka 30. stavka 1. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“, broj: 94/13., dalje: ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada. Odredbom stavka 5. istog članka ZOGO-a propisano je da je korisnik usluge iz stavka 1. na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge, dok je stavkom 6. istog članka propisano da je korisnik dužan koristiti javnu uslugu iz stavka 1. tog članka na način određen tim Zakonom i propisima donesenim na temelju tog Zakona te općim aktima koje jedinica lokalne samouprave donese na temelju tog Zakona (točka 1.) te snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge (točka 3.).

Člankom 9. ZOO određeno da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a člankom 65. stavkom 1. ZOO-a je određeno da je vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

14. Iz naprijed navedenog izvoda iz poslovnih knjiga i računa za obavljene usluge proizlazi da računi odnosno obveza glasi na tuženikovo ime te na adresu objekta [adresa], na koju adresu su računu i dostavljani i koja adresa je za tuženika i navedena u prijedlogu za ovrhu.

15. Odredbom članka 7. i članka 219. stavka 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Tužitelj je dostavljenom dokumentacijom prema ocjeni ovog Suda dokazao osnovanost svoje tražbine, dok tuženik nije dokazao da ne postoji osnova za tužiteljevo potraživanje niti je osporavao da je vlasnik/korisnik predmetnog prostora, niti je osporavao da je tužitelj izvršio uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog otpada sa navedene adrese, odnosno nije dokazao da je eventualno podmirio svoje dugovanje, to je sud, utvrdio da je isti kao vlasnik/korisnik nekretnine, obzirom da se kao takav vodi u evidencijama tužitelja, dužan podmiriti potraživanje tužitelja. Dakle tuženik nije osporio osnovu tužiteljevog potraživanja već je istaknuo prigovor zastare za tužiteljevo potraživanje, a tužitelj je za dio svog potraživanja i povukao dio tužbenog zahtjeva.

16. Nadalje, Prema čl. 232 st. 1 t. 1 ZOO, tražbina naknade za održavanje čistoće za potrebe kućanstva zastarijeva za jednu godinu. Zastara u skladu s čl. 215 st. 1 ZOO-a počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 214 st. 2 ZOO-a zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga utvrđeno je da su u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga tj. tužbe 29. veljače 2024. u zastari bila potraživanja koja su dospjela u razdoblju od 15. studenoga 2021. do 29. veljače 2023.

17. U zastari u vrijeme podnošenja ove tužbe nije bilo potraživanje glavnice u ukupnom iznosu od 47,76 jer su pojedini iznosi koji čine glavnicu, prema računima koje je dostavio tužitelj uz podnesak od 7. studenoga 2024., dospjeli u roku manje od godinu dana prije dana podnošenja tužbe. Tako je iznos od 5,97 EUR za 02/23 dospio 15.03.2023, iznos od 5,97 EUR za 03/23 dospio 15.04.2023, iznos od 5,97 EUR za 04/23 dospio 15.08.2023, iznos od 5,97 EUR za 05/23 dospio 15.08.2023, iznos od 5,97 EUR za 06/23 dospio 15.07.2023, iznos od 5,97 EUR za 07/23 dospio 15.08.2023, iznos od 5,97 EUR za 08/23 dospio 15.09.2023, iznos od 5,97 EUR za 09/23 dospio 15.10.2023. Sud je stoga u točki I izreke presude održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos od 47,76 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedini iznos glavnice teku od dana nakon dana dospijeća do isplate što je u skladu s čl. 29 st. 1 ZOO-a.

18. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 2 i čl. 155 ZPP-a, a tužiteljev trošak je odmjeren prema podnesku od 7. studenoga 2024.

Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II izreke presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

19. Tužiteljev trošak se sastoji od javnobilježničke nagrade s 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura prema čl. 7 st. 1 i 2 u vezi s čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i trošak jednokratne naknade iz Tbr 7/9. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23.) što iznosi 100,00 Eura uz pripadajući PDV odnosno ukupno 125,00 Eura. Tužitelj je u ovom sporu u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva uspio 100 %, a u odnosu na visinu 26 % pa je njegov ukupni uspjeh 63 % (126:2) i kad se od toga oduzme uspjeh tuženika od 37 %, tužitelju prema čl. 154 st. 2 ZPP-a treba priznati troškove postupka u omjeru od 26 % (26% od 150,00 Eura) pa je u točki III izreke tuženiku naloženo da namiri tužitelju trošak postupka u iznosu od 39,00 eura.

U Svetom Ivanu Zelini, 17. veljače 2025.

Sudac

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP- a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz poziv na plaćanje pristojbe za presudu

2. tuženome uz poziv na plaćanje pristojbe na prigovor

kalendar 30 dana