REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4649/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom II. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-24-22-1, klase 211-07/22-5/27346 od 08.10.2022. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana 17. veljače 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R, F, rođen dana **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju pomorac, zaposlen, školska sprema: SSS, sa primanjima od oko 4.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

a) što je dana 08.10.2022. u 00,20 sati u Rijeci, Radnička bb, upravljao osobnim vozilom marke "Toyota Corolla", registracijskih oznaka [registarska oznaka], vozeći se lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz drugog smjera, krećući se iz pravca Kvaternikove ulice u pravcu ulice Janka Polića Kamova, gdje je isti i zaustavljen;

dakle, na taj je način postupio je protivno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se upravljajući motornim vozilom kretao suprotnim zabranjenim, smjerom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istoga dana i sata kao pod a) izvršenim alkotestiranjem utvrđeno da upravlja vozilom u alkoholiziranom stanju od 2,02 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,92 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)

i z r i č e

Za prekršaj pod:

a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura) b) novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura).

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eur (devetsto pedeset eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u II. policijskoj postaji Rijeka odnosno od 8.10.2022. godine u 00,55 sati do 8.10.2022. godine u 12,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa).

III Okrivljenik je sukladno uračunavanju pod točkom II izreke novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 910,18 eur (devetsto deset eura osamnaest centa), dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno = 606,79 eur (šesto šest eura sedamdeset devet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona te čl. 199. st.13. toč.1. ZSPC-a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj pod točkom b) izreke izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 9 (devet) dana odnosno od 08.10.2022. do 16.10.2022., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole II. policijske postaje Rijeka od 08.10.2022., broj 934357, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

VI Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti.

VII Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eur (deset eura šezdeset dva centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. II. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-24-22-1, klase 211-07/22- 5/27346 od 08.10.2022. godine je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog RP, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi 17. veljače 2025. okrivljenik DP iskazao je da za prekršaje od 08.10.2022. godine u Rijeci, poslije pola noći, u cijelosti priznaje da je toga dana upravljao vozilom B kategorije, djelomično se vozeći lijevom prometnom trakom za drugi smjer, te mu je nakon zaustavljanja pritom utvrđena koncentracija alkohola od 1,92 g/kg. Te večeri otišao je kod prijatelja koji je došao sa broda, otišli su u noćni život, nešto se popilo te na povratku kući su mu utvrđeni ovi prekršaji. Inače je savjestan sudionik u prometu, do sada nije prekršajno kažnjavan uopće, te smatra da je ovo izdvojeni incident u njegovom vozačkom stažu. Na upit odgovara da nije ovisnik o alkoholu, a u odnosu na zapriječenu sankciju predlaže da se novčana kazna djelomično ublaži, da mu se izrekne zaštitna mjera u kraćem trajanju, te nikako da se izriče obvezno liječenje od ovisnosti jer nije ovisnik o alkoholu, a obećaje biti savjesniji sudionik u prometu kao što je to bio i do toga jedinog incidenta.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 04. veljače 2025. godine temeljem koje proizlazi da DP nije prekršajno kažnjavan; Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika koji su utvrdili predmetne prekršaje, list 5 spisa; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,92 g/kg alkohola u organizmu, list 6 spisa; Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 7 spisa; Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Rijeka od 8.10.2022., broj 934357, list 8-9 spisa; Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 10 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno niti za jedan drugi prekršaj (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 04. veljače 2025.), odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka u točki IV izreke ove presude o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaj u prometu ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna je mjera ipak izrečena u trajanju od jednog mjeseca, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

11. Odluka u točki VI izreke ove presude o neizricanju zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti donijeta je jer nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o bilo kakvom opojnom sredstvu, odnosno utvrđeno je da do sada nije uopće pravomoćno kažnjavan za prekršaje bilo kakve vrste.

12. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V. iste.

13. Odluka o trošku prekršajnog postupka u točki VII. Predmetne izreke donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, te obzirom na trošak tužitelja nastao utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava.

Delnice, 17. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

SUTKINJA

Ivana Bolf Briški, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.