Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 4258/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UG zbog prekršajnih djela iz čl. 236. st. 1. u svezi st. 7. i čl. 216. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar pod brojem 511-18-15-23-1 od 13. lipnja 2023. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenice: UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 6. veljače 2021. godine u 15,20 sati na cesti L63055 Ž 6007- KRNEZA-RADOVIN-VISOČANE (Ž 6014), dionica, općina Poličnik, stacionaža 0 lm + 0 m kretajući se ulicom ŽC6007 u mjestu Visočane u smjeru sjeverozapada, izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđen je opasan nedostatak bitna oštećenja površina gaznog sloja gume, dubina gaznog sloja gume, stanje bočne gume

– loše, nejednaka potrošenost gaznog sloja te je izvršenom provjerom MUP-a utvrđeno da ista upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom

- čime da bi počinila prekršaje iz čl. 236. st. 1. u svezi st. 7. i čl. 216. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem 511-18-15-23-1 dana 13. lipnja 2023. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog

Pp - 4258/2023

prekršajnih djela iz čl. 236. st. 1. u svezi st. 7. i čl. 216. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u prekršajni spis utvrđeno je da je u ovom predmetu sud zakazao četiri ročišta za ispitivanje okrivljenice i to 26. ožujka 2024. godine u 13,45 sati, 30. svibnja 2024. godine u 08,50 sati, 4. lipnja 2024. godine u 08,50 sati i 6. studenog 2024. godine u 12,40 sati na koje pozive se okrivljenica nije odazvala kako je po izvješću dostavljača poziva bila obaviještena, a nije podizala pošiljku.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 6. veljače 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Pp - 4258/2023

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.