Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 7689/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PT zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 1. prosinca 2021. godine, nakon održanih ročišta dana 12. veljače 2025. i dana 14. veljače 2025., temeljem čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i Z, rođena **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom VSS, uzdržava se od ušteđevine, nezaposlena, udana, majka troje djece, neosuđivana.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 18. listopada 2021. godine okrivljena počinila psihičko i tjelesno nasilje prema svom suprugu ZT, na način da je dok se ZT nalazio u dnevnom boravku obiteljske kuće, PT da se zaletjela prema ZT te nogama skočila na njegova koljena i istoga počela udarati rukama po glavi te istoga vrijeđala raznim pogrdnim riječima, što je kod ZT izazvalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, nakon čega se ZT uspijeva odmaknuti te D upozorava da prestane i da se smiri, čime da je došlo do prestanka nasilja u obitelji.
-čime da je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pp - 7689/2021
Obrazloženje
1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar stavila je pod brojem 511-18- 08/05-5-366-1/2020 optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana na ročoštu dana 12. veljače 2025. godine navodi da poriče prekršaj. Ne osjeća se krivom. To što joj se stavlja na teret da se nije dogodilo. Sjeća se te prigode, to da je bilo još 2021. godine kada je suprug optužio da ga je psihički i tjelesno zlostavljala. Poriče da je te prigode skočila na koljena supruga i počela ga udarati i da ga nije vrijeđala. Policija da je došla na njegovu dojavu, a policiji da je bilo sve jasno, ali da su morali doći na dojavu. Ističe da je sa suprugom u brakorazvodnoj parnici, a predmet da je još uvijek kod Centra za socijalnu skrb jer imaju troje zajedničke djece od koje je dvoje maloljetno, a suprug da je trenutno u istražnom zatvoru zbog obiteljskog nasilja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 5-6), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (ls 9-10) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da ista nije bila prekršajno osuđivana.
4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.
5. U nastavku dokaznog postupka u nazočnosti okrivljenice 14. veljače 2025. godine ispitan je svjedok/žrtva nasilja u obitelji ZT koji je iskazao da se odriče prava uskrate svjedočenja. Da se sjeća ovog događaja kao da je bilo jučer. Kritične prigode u obiteljskoj kući na adresi [adresa] da je bio u kući sa suprugom PT. Djeca da su isto bila u kući, da ne zna gdje su djeca bila. PT i on da su u braku 27 godina i da imaju troje zajedničke djece od kojih je dvoje maloljetno. Trenutno da je u Zatvoru u Zadru jer da je navodno prekršio mjeru opreza koju mu je sud izdao, a u odnosu na suprugu PT, a tvrdi da ne bi mrava zgazio, želi biti dobar otac i želi da ga puste na miru. Kritične prigode da je ležao na kutnoj garnituri na leđima i gledao televiziju, prije toga da su se supruga i on nešto porječkali, ništa strašno, supruga da se na udaljenosti od 7 metara zaletila na njega i skočila koljenima na njegov abdomen. Zajašila na njega sa dvije noge i počela ga tući šakama, čak da mu je i nos malo prokrvario. Supruga da je jaka osoba, da su se bavili planinarstvom. On da je dobio po sebi i da joj nije ništa vraćao, samo da je uhvatio za ruke i rekao joj da se smiri. Posebno upitan od strane suda da li mu je supruga govorila neke pogrdne riječi je iskazao da je svašta, da nije mogao vjerovati da je tako poludila. Naime, kada je vidio da supruga njega tako lako prijavljuje za sitnice da je odlučio on nju prijaviti nakon ovog događaja i to dana 29. listopada 2021. godine kada je dao iskaz kod policije.
6. Okrivljenica je na to iskazala da izlaže kao na ročištu od 12. veljače 2025. godine.
7. Na nalog suda provedeno je suočenje između okrivljenice i svjedoka ZT. Okrivljenica je iskazala da se ne želi suočiti sa suprugom, ali da želi reći da je prije ovog događaja našla slike suprugove ljubavnice u kući. Opet tvrdi da uopće nije bilo nikakvog događaja 18. listopada 2021. godine, a što joj je suprug kasnije i priznao kada su se nakon toga bili pomirili. Svjedok se obratio sutkinji sa riječima:" Što ja imam njoj priznavati? Mogu sudu priznati." Okrivljenica je navela da je njen suprug trenutno
Pp - 7689/2021
u zatvoru zbog obiteljskog nasilja. Suprug da je njoj u 5. mjesecu polomio dva prsta, da je imala liječničke preglede. Hoće reći da je suprug već drugi put u zatvoru, a što govori o njemu. U zatvoru da je zbog prijetnje. Svjedok ZT je iskazao da je on u cijeloj ovoj priči žrtva. Svjedok se okrenuo prema okrivljenici sa riječima: " PT kako možeš lagati, skočila si na mene i tukla me šakama, a kada sam je uhvatio za ruke ona je htjela neku ljubav." Okrivljenica je iskazala da ona u tom trenutku nije mogla voditi ljubav sa njim jer da su odvojeno živjeli tada. Svjedok je iskazao da je supruga je živjela odvojeno u drugom dijelu kuće u svom dijelu kuće i da je dovodila slobodno ljubavnika. Nakon toga da se odselila i našla drugog ljubavnika. Okrivljenica je iskazala da nije imala ljubavnika. Svjedok posebno upitan od strane suda zašto je događaj prijavio 10 dana nakon što se navodno dogodio, je iskazao zato što je vidio da supruga nema milosti prema njemu.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje. To iz razloga što je okrivljenica dosljedno poricala prekršajno djelo kao i u naočnosti oštećenika i u očitovanju na njegov iskaz s tim što se nije htjela suočiti s oštećenikom zbog očito poremećenih obiteljskih odnosa kako se oštećenik ZT trenutno nalazi u Istražnom zatvoru u Zadru, a zbog obiteljskog zlostavljanja prema okrivljenici, a isti su i u brakorazvodnoj parnici. Na suočenju okrivljenice i svjedoka ZT nisu se utvrdile nikakve nove okolnosti i činjenice kako su isti iznosili situacije izvan utuženog događaja iako je svjedok ZT ponovio inkriminirano ponašanje okrivljenice, a posebno upitan zašto je događaj prijavio deset dana nakon što se isti dogodio iskazao je da je vidio da supruga nema milosti prema njemu i da ga lako prijavljuje za sitnice i da ju je zato odlučio prijaviti, zbog čega takav njegov iskaz sud nije mogao cijeniti istinitim. Nadalje, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je optužni prijedlog podnesen 1. prosinca 2021. godine, da je utuženi događaj bio 18. listopada 2021. godine, a da je okrivljena bila prijavljena 29. listopada 2021. godine od strane njenog supruga ZT koji je deset dana nakon utuženog događaja dao iskaz kod PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar s tim što se takav njegov iskaz ne može cijeniti kao zakoniti dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 7. Prekršajnog Zakona jer u zapisniku nije zaokruženo da nije dužan svjedočiti kao priviligirani svjedok. Nadalje, uz navednei optužni prijedlog PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar nije bilo priloženo nikakvih materijalnih dokaza već je samo bilo predloženo ispitivanje svjedoka ZT.
9. Obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona temeljem pravnog načela "in dubio pro reo" uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dikaza odlučiti u korist okrivljenice te je osloboditi od optužbe.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 17. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
Pp - 7689/2021
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
-oštećeniku,
-Centru za socijalnu skrb.
