Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-87/2025-2

-

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku po sutkinji Katici Krajnović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Maksimus d.o.o iz Zagreba, Stube Ivana Zakmardija 4, OIB:15748798560, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Stakorić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-66744/2023-7 od 17. prosinca 2024., 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-66744/2023-7 od 17. prosinca 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom, ispravljenom 30. prosinca 2024. pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i nastavi predmetni ovršni postupak.

3. Ovrhovoditelj podnesenom žalbom u bitnome ističe kako je 4. lipnja 2024. platio predujam javnobilježničkih troškova te o istome uz žalbu dostavlja dokaz- potvrdu o plaćanju kao i račun javnog bilježnika broj 981/VP/1 od 5. lipnja 2024. na kojemu je navedeno da je račun plaćen prema pozivu za uplatu.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj 11. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika te da je prvostupanjski sud zaključkom od 31. svibnja 2024. naložio ovrhovoditelju dopuniti/ispraviti prijedlog za ovrhu od 11. kolovoza 2023. na način da u roku od osam dana dostavi dokaz o uplati troškova za javnog bilježnika. Također, iz sadržaja predmeta proizlazi da je zaključkom od 23. listopada 2024. prvostupanjski sud naložio ovrhovoditelju u roku od 15 dana uplatiti predujam javnobilježničkih troškova i dostaviti dokaz o tome; da je ovrhovoditelj navedeni zaključak zaprimio 5. studenog 2024. te da po istome nije postupio, zbog čega je prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 14.st.1. u vezi sa čl. 72. st.2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., i 6/24., dalje u tekstu OZ), obustavio ovršni postupak. 7. Navedeno shvaćanje prvostupanjskog suda se međutim ne može prihvatiti.

8. Naime, a imajući na umu činjenicu da je javni bilježnik Vanja Popov Kalac, u predmetu poslovnog broja: Ovrv-66744/2023, ovrhovoditelju uputila poziv na plaćanje predujma troškova u iznosu od 12,50 eura (list 10 spisa), te da je predmetni trošak ovrhovoditelj podmirio 4. lipnja 2024. o čemu je dostavio dokaz- potvrdu o plaćanju navedenog iznosa kao i račun broj 981/VP/1 od 5. lipnja 2024. na kojemu je navedeno da je račun plaćen prema pozivu za uplatu (list 36 spisa), propust ovrhovoditelja da postupi prema zaključku suda i dostavi dokaz o uplati predujma, ne može biti opravdani razlog za obustavu ovršnog postupka.

9. S obzirom na izloženo, a kako za sada nisu ostvarene pretpostavke za obustavu predmetnog postupka, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

10. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Katica Krajnović