Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-72/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-33/2022 od 28. ožujka 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 14. veljače 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik PO, sia OO r. P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, vozač, zaposlen u trgovačkom društvu "Rikli" d.o.o. sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, sa činom razvodnika, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 464,53 eura, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 30. kolovoza 2021. na području Gospića sačinio otpremnicu broj 3271/2021 koja se odnosi na 15 metara drva bukve te ju ovjerio pečatom trgovačkog društva Puškarić d.o.o. za ugostiteljstvo, proizvodnju i usluge Lički Osik iako je bio svjestan da je nad tim trgovačkim društvom otvoren stečajni postupak te iako je bio svjestan da navedena drva ne isporučuje to trgovačko društvo pa je tako sačinjenu otpremnicu predao BO koji je na temelju takve otpremnice započeo prijevoz drva,
II. dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje KZ/11).
III. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 540. stavak 2. točka 1. ZKP/08 te člankom 40. stavak 4. i člankom 42. KZ/11, okrivljeniku PO se izriče novčana kazna u visini 60 (šezdeset) dnevnih iznosa okrivljenika u visini od 44,00 eura, što iznosi 2.640,00 eura.
IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik PO je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VI. Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik PO je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-33/2022 od 28. ožujka 2022., tereti okrivljenika PO za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja-krivotvorenjem isprave, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno, ODO je predložilo sudu izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika na novčanu kaznu u visini od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa, sukladno članku 540. stavak 2. točka 1. ZKP/08.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine sankcije, sukladno članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08, u svezi s člankom 278. stavak 1. KZ/11 i člankom 40. stavak 4. KZ/11.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić od 7. veljače 2022., sa prilozima, i to preslike isprave od 30.8.2021., dopisa Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Gospić od 4.11.2021., očitovanja stečajnog upravitelja, dopisa Porezne uprave, Područni ured Gospić od 13.9.2021., izvoda iz sudskog registra, te zapisnika o ispitivanju PO u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere sankcije i bez provođenja rasprave.
6. Sukladno članku 540. stavak 2. točka 1. ZKP/08, ODO je predložilo izricanje okrivljeniku PO novčane kazne u visini od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa okrivljenika.
7. Odlučujući o visini dnevnog iznosa okrivljenika, sukladno članku 42. stavak 4. i 5. KZ/11, polazeći od podataka iz optužnice, sud je na temelju slobodne procjene cijenio da okrivljenik ostvaruje dnevni iznos u visini od 44,00 eura.
Međutim, cijeneći da okrivljenik ima troškove nužne za svoje uzdržavanje, dnevni iznos okrivljeniku utvrđen je u visini od 44,00 eura.
Slijedom navedenog okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 60 (šezdeet) dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa okrivljenika utvrđena u iznosu od 44,00 eura, što iznosi 2.640,00 eura.
8. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik PO je dužan novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 eura platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
10. Na temelju članka 43. stavak 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđene donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a ako osuđena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
11. Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11.
12. Budući je oglašen krivim, okrivljenik PO je osuđen i na naknadu troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 150,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 14. veljače 2025.
Sutkinja
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-33/2022
2. Okr. O, [adresa] - uz optužnicu
