REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-143/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Snježani Cvitanović u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po glavnom ravnatelju Hrvatske radiotelevizije AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po odvjetnici Maji Čuljak iz Zagreba, protiv tužene RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 11.- prosinca 2024. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja Ante Alajbega odvjetnika u Splitu i punomoćnika tužene CZ, odvjetnika u [adresa], te po objavi dana 17. veljače 2025. ,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-30943/2023 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Mirjani Popovac te se nalaže da RZ, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj] kao tužena, tužitelju Hrva tskoj Radioteleviziji , Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na brojodobrenja 5504930559-202311-1 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,72 EUR/ 480,10 KN zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;
- na iznos od 10,62 EUR/80,02 kn od 21.1.2023. pa do namirenja
- na iznos od 10,62 EUR/80,02 kn od 21.2.2023. pa do namirenja
- na iznos od 10,62 EUR/80,02 kn od 21.3.2023. pa do namirenja
- na iznos od 10,62 EUR/80,02 kn od 21.4.2023. pa do namirenja
- na iznos od 10,62 EUR/80,02 kn od 21.5.2023. pa do namirenja
- na iznos od 10,62 EUR/80,02 kn od 21.6.2023. pa do namirenja
po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, a od 1.1.2023. do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023. do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, dok se isti ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura / 469,47 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi tj od 05.12.2023. do isplate jer je u pogledu troškova cjelokupnog postupka valjalo donijeti jedinstvenu odluku.
II. Nalaže se tuženoj RZ, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju Hrva tskoj Radioteleviziji , Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 187,21 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate, po referentnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Dana 14.11.2023.godine zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 63,72 eura/480,10 kn sa zakonskim zateznim kamatama, prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja koje teku od dospijeće svakog pojedinog iznosa do isplate.
2. Dana 05. 12. 2023.godine doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika iz Splita, Mirjane Popovac, br. Ovrv-30943/2023 kojim je određena predložena ovrha i trošak ovršnog postupka u iznosu od 63,72 eura/480,10 kn.
3. Protiv ovog rješenja tužena je podnijela prigovor u kojem moli sud da je oslobodi plaćanja utužene pristojbe kao i troškova postupka jer da je korisnica doplatka za pomoć i njegu zbog trajne radne nesposobnosti od 79,63 eura.
4. Općinski sud u Splitu donio je rješenje broj Ovrv-30943/2023-9 od 17. 01.2024. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj u svom podnesku od 05.02.2024. navodi da prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 4930559 prijavljen je prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Slijedom navedenog, upravo je tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, odnosno do odjave ovog pretplatničkog odnosa slijedom čega obveze za 1-6 mj.2023.godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. U sporno razdoblje je prijavljeni bio pretplatnik. Vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga. Tuženi je zasnovao pretplatnički odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi. Tuženi je prijavljeni pretplatnik i vidljivo je iz saldo konti kartice da ovdje sporni iznosi pretplate nisu plaćeni. Tuženi je inače uredno zasnovao pretplatnički odnos te mu HRT na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene. Nastavno, ističe se da je potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u). Tuženi je za sporno razdoblje uredno prijavljeni pretplatnik, a svoj pretplatnički odnos nije odjavio, a ovdje predmetni dug nije podmirio.
5.1. Tužitelj ističe kako je Zakonom o HRT-u je određeno:
"Članak 34. (1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno."
5.2. Imajući u vidu navedeno, predlaže se održati na snazi platni nalog te se dostavljaju u spis dokazi iz kojih je vidljiv pretplatnički odnos tuženika te dokaz iz kojega je vidljivo ovdje sporno potraživanje. Iz izvatka iz evidencije pretplatnika (dokument naziva "Obveznik plaćanja RTV pristojbe“) razvidno je da se isti odnosi upravo na tuženika. HRT je ustanova koja je Zakonom o HRT-u ovlaštena voditi evidencije pretplatnika te ovime sudu dostavlja izvod iz iste iz kojeg je vidljivo da je tuženi evidentiran kao pretplatnik pri ovlaštenoj ustanovi. Kako se radi o evidenciji koju HRT vodi temeljem Zakona o HRT i radi se o ustanovi koja je javna, tako se i izvodi iz evidencije pretplatnika smatraju ispravama javne vjere i predlaže ih se tako i cijeniti u svrhu dokazivanja.
5.3. Dakle, tuženi je prijavljeni pretplatnik te nije podmirio ovdje sporni dug. Slijedom navedenog, za sporno razdoblje i iznose pretplate u ovom predmetu, tuženi je i dalje u dugu. Za sporno razdoblje nije plaćen dug što je vidljivo uvidom u saldo konti karticu i to pod brojem 55 sudska ovrha 5504930559-202311-1. Prijedlog se odnosi na period pretplate 1-6.mj 2023. godine kada je tuženi pretplatnik i evidentiran je kao takav. Stoga, tužitelj predlaže održati platni nalog na snazi, koji je tužitelj postavio imajući u vidu konverziju i uvođenje Eur.
6. U tijeku postupka izveden je dokaz pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 03.11.2023., Evidencija pretplatnika na ime tužene od 09.01.2024. prijava obveznika plaćanja RTV pristojbe na ime tužene od 07.02.2019. broj obveznika: 4930559 , saldakonti kartice za tužene od 09.01.2024. . za razdoblje od 08.2021. do 01.2024.
7.Tužitelj je popisao parnični trošak.
8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
9. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, davatelja usluga pružanja javnih radiotelevizijskih usluga, za isplatom iznosa od 63,72 eura sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa od 10,62 eura od 21. dana u mjesecu za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. do isplate, a koji iznos se odnosi na neplaćenu RTV pristojbu za šifru obveznika 4930559, gdje je u utuženom vremenskom razdoblju kao korisnik u evidencijama tužitelja bila navedena tuženica.
10. Kao sporno tijekom postupka je trebalo utvrditi je li tužena u obvezi naknaditi tužitelju neplaćenu RTV pristojbu iznosu od 63,72 eura za utuženo razdoblje.
11. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.; dalje: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Člankom 65. ZOO-a propisano je da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
12. Prema članku 35. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17. i 94/18.,114/22., 20/23., 18/24.; dalje: Zakon o HRT), svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
13. Člankom 34. st. 7. Zakona o HRT određeno je da HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Na vođenje i korištenje evidencije primjenjuju se propisi o zaštiti osobnih podataka.
14. Pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 09.01.2024., broj obveznika plaćanja 4930559 na kojemu je kao obveznik plaćanja RTV pristojbe evidentirana tuženica, za utužen razdoblje od siječnja do lipnja 2023. proizlazi dugovanje u iznosu od 63,72 eura.
15. Iz stanja spisa proizlazi da je tužena u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (koji se sada smatra odgovorom na tužbu) moli sud da je oslobodi plaćanja te pristojbe kao i troškova postupka. Navodi iz prigovora nisu oni koji bi otklonili obvezu tužene na isplatu utuženih a neplaćenih pristojbi. Naime, u tom prigovoru tužena ne spori da nije vlasnica RTV prijamnika niti da ne koristi usluge tužitelja, ili da ih je odjavila sukladno Zakonu o HRT-u već govori o svojoj nemogućnosti plaćanja što nije predmet ovoga postupka. Dakle, uvidom u dostavljenu saldakonti karticu na ime tužene vidljivo da je ista podmirila utuženu pretplatu sa pozivom na šifru obveznika 4930559, pod kojom šifrom je tužena vođena od 2019. na temelju prijave radio prijamnika, na kojoj postoje podatci tužiteljice, te koju prijavu ista nije osporavala.
16. Tužitelj je tuženu evidentirao u svojoj evidenciji kao obveznika plaćanja RTV pristojbe što je vidljivo iz izvatka iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe Navedena isprava je dostavljena tuženoj koja nije osporavao vjerodostojnost iste pa stoga ovaj sud navedenu prijavu prijamnika uzima kao vjerodostojan dokaz.
17.Kako je 4.1.Člankom 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18; dalje: ZHRT) propisano je da su vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a prema članku 36. stavku 1. ZHRT-a obveza plaćanja pristojbe prestaje ako vlasnik odjavi prijamnik, te kako je u konkretnom slučaju evidentno da je jednom nastala obveza plaćanja ista bi prestala tek odjavom prijamnika, pa tako obveza tužene postoji za utuženo razdoblje.
18. Dakle, tužena bi temeljem čl.34.st.1.ZHRT-a za razdoblje od utuženih 6 mjeseci trebao platiti tužitelju 6 iznosa po 80,00 kuna (nakon konverzije po 10,62 EUR) tj. ukupno 63,72 EUR pa je glede tog iznosa prihvaćen tužbeni zahtjev i održan na snazi platni nalog sukladno čl.451.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP).
19.1.Na navedene mjesečne iznose od po 80,00 kuna (10,62 EUR) su temeljem čl.29.st.2. Zakon o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 - dalje ZOO/05) dosuđene zakonske zatezne kamate koje teku od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
20.Što se tiče odluke o trošku, ista se temelji na čl.154.st.1.ZPP-a i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT). Tužitelju je temeljem Tbr.7.toč.8.OT-a priznata jednokratna nagrada u iznosu od 50 bodova tj. 100,00 EUR što uvećano za PDV od 25% iznosi 125,00 EUR. Taj iznos bi trebalo uvećati za 13,27 EUR na ime pristojbe presude te 62,21 EUR troška javnog bilježnika pa se dobije iznos od 187,21 EUR. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu jer je taj trošak uključen u jednokratnu nagradu.
20.1. Zatezne kamate na trošak su dosuđene od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP u svezi sa člankom 29.st.2. Zakon o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 - dalje ZOO/05).
20.2. Konačno, treba reći da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
Split, 17. veljače 2025.
Sutkinja
Snježana Cvitanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
Obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. u svezi sa čl. 460. ZPP-a te prema odredbi čl. 467 st.1. ZPP-a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA: - pun tužitelja, tuženoj, u spis
