REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 P-5142/24-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Ines Gutzmirtl Špehar, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnice NO i tuženika osobno, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni br. Ovrvd- 12247/06 od 28. veljače 2006.g. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 20,35 EUR / 153,36 kn sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom na pojedinačne iznose od sljedećeg dana od dana dospijeća do 31. prosinca 2007.g. po stopi sukladno čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008.g. do 31. srpnja 2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče na pojedinačne iznose kako slijedi:

- na iznos od 20,30 EUR / 152,95 kn od 02.07.2005. g. do isplate

- na iznos od 0,05 EUR / 0,41 kn od 02.07.2005. g. do isplate

kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da naknadi tužitelju troškove izdavanja rješenja o ovrsi u iznosu od 15,93 EUR / 120,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2006.g. do 31. prosinca 2007. g. po stopi sukladno čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008.g. do 31. srpnja 2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te mu naknaditi parnični trošak, a sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu dana 23. siječnja 2006. godine podnio prijedlog za ovrhu zbog nastalog duga u iznosu od 153,36 kn. Potražuje zakonske zatezne kamate od donošenja rješenja o ovrsi, potražuje troškove ovrhe kao i parnični trošak. Predlaže da su donese rješenje o ovrsi.

2. Doneseno je rješenje o ovrsi pod brojem Ovrvd-12247/06 dana 29. veljače 2006. godine. Isto rješenje dostavljeno je tuženoj te je tužena dana 15. ožujka 2024. godine izjavila prigovor sve osporavajući, predlaže odbiti zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Ovaj sud je dana 14. lipnja 2024. godine donio rješenje pod brojem Ovrvd- 12247/06 te stavio van snage rješenje o ovrsi pod brojem Ovrvd-12247/06 od 28. veljače 2006. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve temeljem odredbe čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pročitana je sva dokumentacija u spisu, izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu i boravištu za tuženu, izvršen je uvid u kupoprodaji nekretnine, račune, knjigovodstveno stanje, izvadak iz zemljišnih knjiga, smjernice za dobavu vode iz javnog vodovoda Grada Zagreba.

5. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan kako je i odlučeno u izreci ove presude.

6. U toku postupka je utvrđeno da postoji dug prema tužitelju za Vodoopskrbu i odvodnju u iznosu od 153,36 kn zajedno sa kamatama, troškovima ovrhe i parničnim troškom.

7. Tužitelj je svojim podneskom od 13. siječnja 2025. godine s obzirom na uvođenje eura kao službenu valutu u Hrvatskoj uskladio tužbeni zahtjev te predlaže da tužena tužitelju plati 20,35 eur sa kamatama kako je to tužitelj specificirao u podnesku koje teku od srpnja 2005. godine pa do isplate.

8. Tužena na ročištu dana 16. siječnja 2025. godine navodi da ona u stanu [adresa] ne živi od kada se razvela 2005. godine, u ožujku, te se iz istog stana iselila zajedno sa stvarima. Isti stan je prodan drugom kupcu koji se prijavio u lipnju 2005. godine. Navodi da razdoblje za koje se tuži je razdoblje kada ona više u tom stanu nije živjela a dospijeće je 1. srpnja 2005. godine. Navodi da u navedenom stanu nije živio niti njezin bivši suprug, te za to razdoblje račun nije niti primila.

9. Uvidom u Uvjerenje o prebivalištu se može vidjeti da tužena je u Ulici Stjepana Ladiše 11 živjela do 15. rujna 2004. godine te od 15. rujna 2004. godine je živjela u [adresa] na adresi [adresa].

10. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji nekretnine se može vidjeti da je ista nekretnina u Stjepana Ladiše 11 prodana novim kupcima dana 21. veljače 2005. godine.

11. Iz ovoga stvarno slijedi da tužena u utuženom razdoblju nije živjela na navedenoj adresi, ista je uredno odjavila prebivalište i prije nego što je dug nastao pa je neosnovan zahtjev tužitelja da ista je dužna platiti navedeni dug.

12. Nadalje, prijedlog za ovrhu je podnesen 23. siječnja 2006. godine, a prvi put je za postupak ovrhe tužena saznala 15. ožujka 2024. godine tj. nakon gotovo 18 godina, pa po mišljenju ovoga suda ne bi bilo pravedno, pa tako i pravično da ista nakon toliko godina plaća ne samo glavnicu već i kamate od 2005. godine pa nadalje do isplate jer bi obveza tužene bila puno veća nego što je glavnica kada je podnesen prijedlog za ovrhu, tužena bi bila stavljena u nepovoljniji položaj u odnosu na tužitelja što ne odgovara testu razmjernosti među strankama.

13. Zbog svega gore navedenoga, uvažavajući odredbe čl. 7., 8. i 219. Zakona o obveznim odnosima odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Kako je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom isti nema pravo na parnični trošak.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika