Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžmp-8/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Katije Brkić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CI, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, pod poslovnim brojem Kmp-47/2023 od 21. prosinca 2023., u sjednici vijeća za mladež održanoj 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženi CI je proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te je za to kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom CI je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme u istražnom zatvoru, i to od 25. rujna 2023. do 25. prosinca 2023.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 naloženo je optuženom CI podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

1.4. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi CI je oslobođen obveze naknade troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno državni odvjetnik, pobijajući je zbog odluke o kazni, uz prijedlog da se preinači pobijana presuda i optuženom izrekne stroža kazna zatvora, kao i da se izrekne sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

6. Kako je žalba državnog odvjetnika usmjerena na odluku o kazni, to je ovaj sud u tom dijelu ispitao prvostupanjsku presudu, te nalazi da je prvostupanjski sud na strani optuženika pravilno cijenio sve olakotne okolnosti i to njegovo priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje, te da su optuženikove sposobnosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bile bitno smanjene, kao i otegotne okolnosti i to što je optuženi ranije jednom kazneno osuđen za isto kazneno djelo.

7. Uzevši u obzir naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, ovaj sud smatra da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, primjerena kazna uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kazneno djelo.

8. Takva vrsta i mjera kazne, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini.

9. Također, prvostupanjski sud pravilno nije optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, iako su se ispunili uvjeti za izricanje navedene sigurnosne mjere, temeljem psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka prof.dr.sc. Ivana Požganina od 21. listopada 2023., budući je optuženi osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju kaznu je uračunato vrijeme u provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. rujna 2023. do 25. prosinca 2023., a obzirom da temeljem članka 68. stavak 3. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

10. Kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti nije nađeno postojanje razloga zbog kojih se presuda pobija, odnosno da bi bila počinjena bilo koja povreda predviđena u članku 476. stavak 1. ZKP/08, to je presuđeno kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Dubrovniku 17. veljače 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Nikša Lučić