Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1447/2021

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na prijedlog sudske savjetnice Petre Kaštropil uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenika ČL i II. okrivljenika KL zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 9/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar, broj: 511-18-08/05- 5-49-1/21 od 4. ožujka 2021. nakon provedene glavne i javne rasprave 17. veljače 2025. u odsutnosti stranaka, 17. veljače 2025. donio je i javno objavio

p r e s u d u

I Na temelju članka 182. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22, dalje u tekstu: PZ/07)

I.okrivljenik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, monter prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega drugi postupak,

II.okrivljenik BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RL i B, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, instalater kućnih instalacija, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv njega drugi postupak,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

što da bi 28. veljače 2021. oko 18,00 sati u Slivnici Donjoj, Ulica II kbr. 134, u dvorištu ispred obiteljske kuće vlasništvo RL, ČL i BL narušili javni red i mir vikom, galamom te međusobnim vrijeđanjem na način da je ČL došao u dvorište obiteljske kuće vidjeti svog maloljetnog sina JL rođ. **.**.2018., a kojeg je dobio u vanbračnoj vezi s TL rođ. **.**.2001. te je JL u jednom trenu pitao oca "gdje mi je mama", a na što mu je R vičući odgovorio "eno je s onom bosančinom, sad će bosanac dati kokošama isti", istom se obratio KL rekavši mu "nije u redu tako govoriti ispred djeteta" da bi R tada viknuo prema KL "odjebi" na što mu je KL odgovorio vičući vrijeđajući ga riječima "jebem ti mater, jebem ti majku u grobu, zapalit ću ti auto, ajde ća" te je R krenuo prema KL vičući i vrijeđajući ga riječima " jebem ti majku", ali ga KL odguruje od sebe, nakon čega R odlazi iz dvorišta i ulazi u svoje osobno vozilo, čime je ujedno prestalo daljnje činjenje prekršaja,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Na temelju članka 104. stavka 2. PZ/07 troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. PZ/07 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar, 4. ožujka 2021. podnijela je optužni prijedlog, gornjeg broja protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. I.okrivljenik ČL je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne sjeća točno kako je bilo, ali da su on i KL riješili taj problem i pomirili se.

3. II. okrivljenik BL je u svojoj pisanoj obrani naveo da se 21. veljače 2021. u Slivnici Donjoj ispred obiteljske kuće koja je u vlasništvu RL posvađao s ČL koji je izvanbračni suprug njegove sestre TL. ČL je došao vidjeti svog sina JL te je pred njim ružno govorio o TL i njezinom dečku te je rekao "eno je s onom J, sad će dati kokašama isti". on mu je rekao da nije da nije u redu da tako govori ispred djeteta, a on mu je je na to rekao "odjebi". Rekao mu je riječi navedene u optužnom prijedlogu, a on je njemu rekao "jebem ti majku" na što ga je odgurnuo od sebe. Nakon ove svađe su se pomirili i u dobrim su odnosima. Žao mu je što se ovo dogodilo, naviše zbog djeteta.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja l.s. 5 i 6, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ČL l.s. 7, naredbe o određivanju mjere opreza l.s. 8 i 9, izvješće II PP Zadar l.s. 10, rješenje Općinskog suda u Zadru od 5. ožujka 2021. i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenik l.s. 14- 17.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira određeno je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Okrivljenicima se stavlja na teret da su inkriminirane prigode u Slvnici Donjoj, u Ulici II kbr. 134, u dvorištu ispred obiteljske kuće koja je u vlasništvu RL, narušavali javni red i mir vikom, galamom i međusobnim vrijeđanjem. Međutim, ovako opisano mjesto počinjenja prekršaja kao zakonsko obilježje predmetnog prekršaja (dvorište obiteljske kuće), predstavlja tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno, dostupnost takvog ponašanja, čujnosti ili vidiku, iz neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanja posljedice u javnosti, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničenom otvorenom javnom mjestu, mora biti navedena u činjeničnom opisu izreke jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja.

7. Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, ne naznačuje da se ovakvo ponašanje okrivljenika moglo čuti s neograničenog otvorenog javnog mjesta (javne ceste ili puta…) činjeničnom opisu optužnog akta nedostaje javnost mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. ( vidi presudu Visokog prekršajnog suda posl.br. Ppž- 13040/2020 od 13. rujna 2023.).

8. Stoga, djelo za koje se okrivljenici optužuju, na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude po propisu nije prekršaj, slijedom čega je sud na temelju čl. 182.toč. 1. PZ/07 sud okrivljenike oslobodio optužbe.

9. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je sukladno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru 17. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. I.okrivljeniku: ČL

2. II. okrivljeniku: BL

3. Tužitelju: PU zadarskoj, II PP Zadar

4. u spis.