Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
Č 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-80/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima protiv tuženika KV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samovlasnik (1/1) traktora marke: IMT-539, godina proizvodnje 1985., boja: crvena, broj šasije: [broj šasije], broj motora:
Y763M230180, snaga motora u kW: 28,7, koji se nalazi u Republici Hrvatskoj od 1985. godine te koji je stekao u vlasništvo i posjed u veljači 2024. godine, a što mu je tuženik BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i temeljem ove presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na traktoru marke: IMT-539, godina proizvodnje 1985., boja: crvena, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], snaga motora u kW: 28,7, na ime i samovlasništvo (1/1) tužitelja kod nadležnih tijela za registraciju.
Obrazloženje
1.
Tužitelj je podnio tužbu dana 31. siječnja 2025. u kojoj navodi da je dobio u veljači 2024. na dar od svog djeda SV traktor marke IMT-539, godina proizvodnje: 1985., boja: crvena, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], snaga motora u kW: 28,7.
1.1.
Navedeni traktor djed tužitelja kupio je 1985. te je od tada u Hrvatskoj. no nikada nije došlo do prijenosa vlasništva na djeda BV. Tužitelj je sada traktor odlučio prenijeti na sebe i registrirati ga, ali mu navedeno nije moguće bez podnošenja ove tužbe jer mu djed prilikom darovanja nije predao nikakvu dokumentaciju od predmetnog traktora.
1.2.
Slijedom navedenog, tužitelj je po punomoćniku, budući da na drugi način ne može kod nadležnih tijela za registraciju izvršiti upis uknjižbe prava vlasništva na traktoru, prisiljen podnijeti tužbu pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je isti vlasnik navedenog traktora.
2.
Kako je tuženi u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev presuda na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku. 3.
Kako je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13 i 28/13).
4.
Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 17. veljače 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
