REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1300/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), zastupanog po branitelju Vladi Rebić, odvjetniku iz Zagreba, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I Postaje prometne policije broja klase 211-07/25-5/3340 i urbroj 511-19-44-25-1 od dana 7. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik TO, sin L, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, monter instalacija vode i grijanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, a vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 7. veljače 2025. u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] kolnikom Ulice Koledovčina u smjeru sjevera, izvršenim nadzornom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da upravlja motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, to jest bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, to jest bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) DANA
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 7. veljače 2025. u 16,20 sati do 17. veljače 2025. u 13,00 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
II
Okrivljeniku se ima vratiti osobno vozilo reg. [registarska oznaka], marke BMW, s brojem šasije: [broj šasije], a koje je u vlasništvu BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sa pripadajućim ključevima, a koji mu je oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01327909 od 07.02.2025. godine, po pravomoćnosti ove presude.
III
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, i Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-5/3340 i urbroj 511-19-44-25-1 podnijela je dana 7. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje prekršaj, Smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da je jučer u popodnevnim satima upravljao osobnim vozilom kolnikom Ulice Koledovčina bez položenog vozačkog ispita, tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Vozilo je taj dan posudio od prijatelja koji nije znao da nema položen vozački ispit. Moli da se vozilo vrati vlasniku. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i kaje se.
3. U postupku je pročitano Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola lijekova u organizmu okrivljenika ser. broja [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01327909, Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već višekratno prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljeni na teret.
5. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, to jest bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.
6. Stoga je su okrivljenika proglasio krivim te je kod odmjeravanja kazne kao otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa i u mjesecu siječnju 2023. (pravomoćnom presudom ovog Suda broj Pp-698/2025), te je posebno cijenjena sama težina počinjenog prekršaja kao i okolnost da okrivljenik učestalo ponavlja isti prekršaj, a koje činjenice ukazuju na veći stupanj njegove krivnje.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo njegovo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje tog prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
8. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 8 (osam) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
9 Sud je odbio tužitelja sa zahtjevom da se okrivljeniku oduzme vozilo reg. [registarska oznaka] obzirom oduzimanje vozila nije obvezno, okrivljenik i nije vlasnik vozila, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za oduzimanje vozila, pa sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez oduzimanja vozila biti postignuta svrha prekršajnog postupka odnosno da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići upravo izrečenom kaznom zatvora i da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Nadalje, po mišljenju ovoga suda ne postoji odnos razmjernosti između predložene mjere oduzimanja vozila kojim je okrivljenik počinio prekršaj i zaštite prava trećih osoba na mirno uživanje vlasništva.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu, 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku, TO, Zatvor u Zagrebu, Dr. L. Naletilića 2 – osobno
2.branitelj, Vlado Rebić, Ul. Ivana Cankara 1, Zagreb
3.tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
4.pismohrana – ovdje.
